基礎(chǔ)資料
- 主題:
- 金錢:
- 帖子:
- 竹筍:
- 精華:
- 華西劵:
- 關(guān)注:
- 粉絲:
|
9月底,總部位于上海的景瑞地產(chǎn)在江蘇太倉的樓盤打出國慶促銷活動,總價8500元/平的樓盤跌至6800元/平,跌幅高達23%。上百名前期業(yè)主對于房產(chǎn)瞬間縮水相當不滿,扯出“無良開發(fā)商”、“價格欺詐,還我血汗錢”的大型橫幅,集體前往售樓處維權(quán)。對此任志強今天在微博中表示:“維權(quán)者抗議降價,那還有誰敢降?”,此言論一出,眾多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑任志強混淆概念,并借此成為不降價的理由。
“大炮”混淆概念為自己找擋箭牌?
對于任志強所理解“維權(quán)者抗議降價”的觀點,網(wǎng)友“亞夫子”在微博中說:“恭喜任志強終于找到不降價的理由了?!本W(wǎng)友“龍人1005330005”質(zhì)疑道:“任總,這不是抗議降價,而是抗議開發(fā)商暴利吧?”,“有沒有一種可能,里面喊的最兇的就是房產(chǎn)公司的???”網(wǎng)友“聆雨2010”懷疑道。
網(wǎng)友“耳順居士”也在微博中說:“漲價不鬧降價鬧明顯的沒道理,如果開發(fā)商做過承諾那將另當別論。這個例子不能成為開發(fā)商們抵抗降價的借口?!本W(wǎng)友“北極熊愛冬天”表示:“他們并不是抗議降價,而是抗議買的價高了。本來就應(yīng)該賣6千的,卻賣給人家8千,抗議的是欺詐?!薄半y得一次小團體形為,被無限的放那么大,什么意思?想以點蓋面?顛倒是非?”網(wǎng)友“榀涵媽媽”發(fā)出了自己的疑問。
“想起了08年的時候業(yè)主砸售樓部了,任跟潘還在鏘鏘三人行大倒苦水,這次也不排除是開發(fā)商自導自演,給政府施壓希望給開發(fā)商放松銀根?!本W(wǎng)友“紅色喬伊”說。
許漲不許跌是無理取鬧
針對維權(quán)的房主,網(wǎng)友紛紛對其“許漲不許跌”的態(tài)度表示反對,“如果房子是商品,那么按照市場定價,漲跌都沒問題啊。如果是投資品,那么更加應(yīng)該有漲有跌的。買的東西降價了就要退,那么要退的東西多了去了?!本W(wǎng)友“飛鼠降龍”說道,“房子漲的時候就想投機,撈點錢,跌了又承受不了。風險和收益應(yīng)該是同比的?!本W(wǎng)友“點指老鄭”反問道:“漲價有給開發(fā)商送錦旗的嗎?”
網(wǎng)友“深圳潘芝華”也同意這種觀點:“其實業(yè)主的最大的權(quán)利首先是選擇權(quán),選了就不要后悔!”網(wǎng)友“魯東第一劍”進一步說道:“出來抗議的都是房產(chǎn)投機者,真真正正的買房者是不會在意買后房價變動的?!?br />
“賣服裝的小心了,以后不要搞什么換季大降價了!”
|
|
|
|
|