查看:【11409】 回復:【18】
發(fā)表于 2011-10-25 10:34
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
我這段時間比較了一些成都樓盤和外地上海樓盤的物業(yè)費，發(fā)現(xiàn)一個問題是：
為什么上海樓盤的容積率那么低（通常2.0以下），但是物業(yè)費一般不會超過2元/平米？上海外環(huán)一個樓盤現(xiàn)在價格大概在20000，成都一個樓盤價格在8300，但是上海的那個樓盤物業(yè)費只要1.6，成都的要2.0，為什么呢？
有沒有高人解釋一下？
|
|
|
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 10:35:05|只看該作者
|
按道理容積率低，入住的人更少，平攤到每戶時應該更多，為嘛還要比成都還低呢？想不通！有的樓盤更貴得離譜喲，2-4塊，趕上上海的別墅高檔樓盤的物業(yè)費了。 |
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 10:35:19|只看該作者
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 10:43:35|只看該作者
|
在成都生活，有啥便宜的？消費暫且不說，就說房子吧，你首先得考慮買不買的起，買得起那也得看交不交得起物業(yè)費！ |
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 10:44:14|只看該作者
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 11:01:03|只看該作者
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 11:40:47|只看該作者
|
這個確實，成都現(xiàn)在基本都是2 塊以上，關鍵除了萬科，龍湖外，其他的物業(yè)收2塊多，但卻沒見過做了什么事情 |
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 12:55:35|只看該作者
|
成都現(xiàn)在基本都是2 塊以上，關鍵除了萬科，龍湖外，其他的物業(yè)收2塊多，但卻沒見過做了什么事情 |
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 14:19:29|只看該作者
|
|
|
基礎資料
- 主題：
- 金錢：
- 帖子：
- 竹筍：
- 精華：
- 華西劵：
- 關注：
- 粉絲：
|
發(fā)表于 2011-10-25 14:21:41|只看該作者
|
存在的即是合理的。物業(yè)費之所以那么貴自然是這個市場給它提供了合理的條件！ |
|
|
|
