阿聯(lián)打替補(bǔ)重現(xiàn)位置謎題 奇才一人報(bào)銷卻傷透了他

　新浪體育訊　西區(qū)客場之旅后的第二戰(zhàn)，華盛頓奇才依然有主場作戰(zhàn)的優(yōu)勢，此役他們以115-107擊敗了克里夫蘭騎士，易建聯(lián)回歸替補(bǔ)席，他上場16分31秒，5投2中得到5分5籃板1蓋帽。

　　由于安德雷-布萊切已經(jīng)回到先發(fā)陣容，易建聯(lián)不得不回歸替補(bǔ)席?？v觀全場比賽，盡管阿聯(lián)在第四節(jié)有比較突出的發(fā)揮，單節(jié)砍下5分2籃板，但總體來看，阿聯(lián)全場比賽表現(xiàn)并不算太好，效率也只能算是中規(guī)中矩。

　　阿聯(lián)到底適合打什么位置？他需要怎樣的陣容搭配？數(shù)據(jù)不會說謊：本賽季，阿聯(lián)在打過三四五號位，其中在三號位效率值最高，理論上每48分鐘能砍下20.4分12.2籃板，效率值達(dá)到15.4；而四號位上，每48分鐘得到16.3分9.7籃板1.8封蓋，效率值10.1；打五號位，則是每48分鐘12.8分15.9籃板1.6封蓋。從數(shù)據(jù)上看，阿聯(lián)的在進(jìn)攻端無疑是扮演小前鋒最好，最能確保進(jìn)攻火力；而在防守端，四號位倒是更好——雖然從數(shù)據(jù)上看，阿聯(lián)在打五號位時(shí)籃板球更多，但對手卻也搶下了更多的籃板球，數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)阿聯(lián)打大前鋒時(shí)，對手比阿聯(lián)多得7.3分；而阿聯(lián)出任中鋒時(shí)，對手則要多得12.0分。

　　事實(shí)也是如此，本賽季阿聯(lián)表現(xiàn)最好的時(shí)段就是此前出任先發(fā)球員時(shí)，當(dāng)時(shí)奇才的前場陣容是賈維爾-麥基、易建聯(lián)以及特雷沃-布克。在這套陣容中，麥基在籃下能控制籃板，他與阿聯(lián)的互相協(xié)防也能提供穩(wěn)定的內(nèi)線威懾力，奇才的四五號位在防守端幾乎渾然一體，能將阿聯(lián)與麥基的機(jī)動性和高度優(yōu)勢放大，同時(shí)也能將兩人對抗能力不足的問題限制在最小。

　　在進(jìn)攻端，阿聯(lián)的位置則與布克互換，只有籃下進(jìn)攻能力的布克能沖搶籃板，也能在籃下攪渾水；而阿聯(lián)則可以拉到外線與后衛(wèi)做擋拆，打法上更偏向小前鋒。而這種打法的效率也得到了數(shù)據(jù)的印證。

　　可惜，現(xiàn)在布克賽季報(bào)銷，而布萊切又回歸了先發(fā)陣容。阿聯(lián)不得不回到以前的輪轉(zhuǎn)節(jié)奏：為了保證內(nèi)線的攻擊力，布萊切的出場時(shí)間遠(yuǎn)多于麥基，如此以來，阿聯(lián)通常要先換下麥基，而這時(shí)阿聯(lián)就必須出任中鋒，可布萊切的協(xié)防能力又無法與麥基相比，這就直接導(dǎo)致了阿聯(lián)在防守端顧此失彼，效率大降。

　　而在進(jìn)攻端，由于布克的缺陣，阿聯(lián)必須為莫里斯-埃文斯等球員拉出空間，而這也導(dǎo)致阿聯(lián)必須在內(nèi)線與布萊切、麥基爭奪出手機(jī)會，這對于阿聯(lián)來說，不僅不習(xí)慣，更不現(xiàn)實(shí)。這也導(dǎo)致了阿聯(lián)無法在前三節(jié)獲得穩(wěn)定的進(jìn)攻機(jī)會，直到第四節(jié)布萊切后繼乏力，才終于守得云開見月明。

　　總體而言，阿聯(lián)現(xiàn)在的位置算得上是“三號半位”，或者說，阿聯(lián)現(xiàn)在的打法是“不三不四”，介于三號位和四號位之間。對于阿聯(lián)這種球員來說，如果能得到良好的利用，那么效率和作用相當(dāng)不錯(cuò)，但如果不能合理分配戰(zhàn)術(shù)資源，那么想要出頭就不那么容易?；蛟S，阿聯(lián)也該在等待的過程中加速自己的提高，畢竟，期望戰(zhàn)術(shù)來配合自己還是不那么現(xiàn)實(shí)的。