談天府新城的一個(gè)建設(shè)現(xiàn)象，值得討論啊

　　歐美國(guó)家，一些CBD金融區(qū)，核心地段，主要商業(yè)區(qū)域等，基本上是上面圖上那種模式，建筑物直接臨街，下面是步行通道，建筑物會(huì)設(shè)置沿街雨篷，綠化很少或者根本就沒有綠化。

　　這種模式對(duì)于聚集人氣，提升商業(yè)氛圍有好處，有都市感，但缺點(diǎn)是有時(shí)候會(huì)顯得很擁擠，交通容易堵塞。

　　上海靜安寺就屬于這種感覺。

　　還有一種模式，類似于上海的浦東，樓間距比較大，周圍是綠化。

　　上海浦東類似于這種模式，這種模式優(yōu)點(diǎn)是不會(huì)有擁擠的感覺，但不利于人氣的聚集，雖然視覺上很發(fā)達(dá)，但是都市感不強(qiáng)。到了晚上一般都會(huì)比較冷清

　　天府新城類似于上圖的模式。建筑密度很低，綠化空間大，但是基本上建筑物外圍都用圍欄將綠化和建筑物框在內(nèi)部。

　　這種模式優(yōu)點(diǎn)是，密度低，不擁擠，但是缺點(diǎn)是人氣更不容易聚集，到了晚上，基本上就成了空城。

　　這幾種模式各有優(yōu)缺點(diǎn)吧，大家比較傾向于哪一種呢？

　　我的感覺會(huì)比較傾向于第一種。辦公區(qū)和商業(yè)區(qū)用高密，沿街設(shè)置商業(yè)，住宅區(qū)域用低疏，設(shè)置大量綠化。。。

不說不曉得，才發(fā)現(xiàn)，成都的建筑確實(shí)這樣啊，北京都是第一種形式的

難道太重視面子工程了？

好帖子 頂一個(gè)

不要把田園城市搞成農(nóng)民城市了

建筑密度低也是好事啊

不擁堵還是好

現(xiàn)在五大花園這邊亂的哦