溫州首個限價房遭鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導搶購 紀委已介入調(diào)查

溫州首個限價房遭鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導搶購 紀委已介入調(diào)查

來源：中國新聞網(wǎng) 作者：李飛云

近日，網(wǎng)帖曝出浙江蒼南縣第四期安居房的分配上，稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導涉嫌“以權謀房”搶購，該縣縣級領導之子在列，記者經(jīng)調(diào)查獲悉，此乃溫州首個限價商品房，目前，蒼南縣紀委組織等部門已聯(lián)合介入調(diào)查。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導“以權謀房” 縣級領導之子在列
溫州頗具知名度的703804網(wǎng)站上，6月8日曝出一帖，稱鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導分配安居房方法不公平、不科學、不合理、不合情?！安捎梅e分法，按積分排序，積分高者優(yōu)先分配住房。依照這種積分計算方法，一名普通干部職工工作五年后，再增加一年計0.2分，繼續(xù)工作10年才增加2分。而一名正科級領導除了加工齡分外，還有職務分，工作一個月就加0.3分，一年就加3.6分，相當于普通干部職工繼續(xù)工作18年，領導工作5年加的分，其他干部需要工作個90年才能趕得上?！?br /> 網(wǎng)帖還透露：“對上述的計算方法得出的結果，很顯然這樣的分配方案是專為領導設計的。因該方案不公平、不科學、不合情理，才沒有正式通過發(fā)文?！?br /> 記者致電本次出具方案引有爭議的蒼南縣宜山鎮(zhèn)委書記陳孟確，他則回答：“這是經(jīng)過一定程序討論的結果?！痹谒麄兩蠄竺麊沃芯鶠猷l(xiāng)鎮(zhèn)領導崗位上成員，其中還有多名“80后”的年輕領導成員，引起該鎮(zhèn)老干部的不滿，對此，在電話中他很含糊解釋說：“年輕人他也是符合購房對象之一?！彪S后即掛斷電話。
據(jù)知情者透露，蒼南某縣級領導之子，就在宜山鎮(zhèn)任副鎮(zhèn)長，亦是一名“80”后，并且也出現(xiàn)在此次推薦購房名單上。
領導干部先己后人 紀委組織部聯(lián)合介入調(diào)查
為此，記者采訪蒼南縣縣委書記黃壽龍，他表示，目前蒼南縣第四期安居房的購買方案尚未出臺，還處于前期調(diào)研階段，蒼南縣對此有六條分配原則，具體方案則由各個單位出細則。
黃壽龍還介紹說，這批安居房實則是溫州首個限價商品房，三年前啟動開工，屬試點性質(zhì)項目，“為解決住房問題，抑制高房價，蒼南按照逐步分批分期，解決不同社會群體的住房問題，出臺一系列的政策，有廉租房、經(jīng)濟適用房、公共租賃房、引進人才專用房、普通商品房等多種針對不同人群推出不同性質(zhì)的房子?！?br /> “在限價商品房前期調(diào)研，確實聽到有個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)不和諧的聲音，反映鄉(xiāng)鎮(zhèn)所出方案存在不公平、不科學、不合理的做法，如查實，一定責令整改。為此縣里已經(jīng)于5月29日開會決定，派出由紀委、組織部、縣府辦公室、房改辦組成三個指導組下去調(diào)查和指導工作?！秉S壽龍如此表示。

蒼南限價房方案令權力裸身游街

來源：解放牛報

晨報評論員 郁瀟亮
群居的動物有個特點，得了好處時，頭領優(yōu)先，隨從次之，最后才輪到老弱病殘。這大概也算“階級性”吧。根據(jù)歷史知識，我們國家在1949年以前，就是階級社會，那時候連馬路都是要讓官老爺先走的。當然，后來人民當家做主了，做了主人后，老百姓當然有權利優(yōu)先得到好處。從理論上說，我國的困難群眾今天還是理應優(yōu)先獲得好處的主人。
然而浙江蒼南縣的困難群眾們，最近可能會產(chǎn)生回到舊社會的錯覺。那里推出了850套限價商品房，在房價高企的今天，這既是一筆天大的好處，也是一筆緊張的資源。不過，這好處的9成已經(jīng)被當?shù)氐墓毴藛T優(yōu)先拿走了，據(jù)說原因就是“房源緊張”。因為少，所以要先分配給縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)的公務員們，作為理由很牽強，但其中的邏輯一點也不牽強。有點社會經(jīng)驗的人都會知道，限價商品房政策的目的是解決中低收入人群的需求，政府干預、市場運作。在蒼南縣，政府干預已經(jīng)從政策意義轉(zhuǎn)化為實際行動，市場被踩在腳下，困難群眾只分到了50套限價房，這種情況只有一個詞可以形容，那就是“權力自肥”。
按照當?shù)胤扛霓k官員的說法，“先解決公職人員，老百姓屬于第二批”。這話可謂數(shù)典忘祖。北宋士大夫范仲淹有句名言，“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”，常常被各種官員拿來在公開場合自勉，然而在蒼南的例子里，這樣的抱負顯然已經(jīng)成了棄物。任何主張平等和秩序的社會里，如何分配緊張資源，往往最能考驗政府的執(zhí)政能力，運用公平合法的手段，達到利益的最優(yōu)配置，使反對聲音最小甚至沒有，才是上佳之選。這里的最優(yōu)，是指緩和了當前矛盾，決非無視矛盾甚至激化矛盾的做法。蒼南縣的方案，肯定不能稱為“緩和矛盾”，因為我們聽到，當?shù)厝罕娬谄毡橘|(zhì)疑：安居房為什么成為蒼南縣各機關部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部的“福利盛宴”？道理很簡單，無平等的胸懷導致先后失序，缺秩序的觀念造成憂樂無常。
蒼南縣的限價房分配方案，“是自己定的”，也就是縣委縣政府研究決定。研究沒研究這個不好說，但決定是毫無疑義的。因為如果真的研究了的話，就會發(fā)現(xiàn)關于限價房的政策幾年前就擺在那了，當?shù)仡I導們怎么又會自己定一個方案出來？而那50套用于拆遷安置的限價房終究還是留得底氣不足，指望這點房源能夠撲滅拆遷戶們的怒火，簡直就是杯水車薪，用來遮羞是肯定辦不到的。這份方案既沒有廉恥心更沒有同情心，壞事不肯做絕，好事蜻蜓點水，好比裸身游街的皇帝。
這還不是最有意思的。當?shù)刂鞴懿块T承認，因為“申報對象爭先恐后”，而不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)把四套班子領導成員直接報了上去，結果 “引發(fā)了矛盾”。這個矛盾來自9成限價房的受益群體，即“公職人員”。但和老百姓眼巴巴的等待相比，這個矛盾是不能不解決的，因為不解決的后果就是雞飛蛋打，大家都分不到。獅群分享獵物若產(chǎn)生矛盾，往往通過爭斗解決，爪子利、牙齒尖的最后雄霸美味盛宴，這是動物的解決之道。而蒼南縣的辦法有異曲同工之妙，“爭先恐后”之下，不少鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取了工齡加職位的分房法——在我們的公務員體系中，通常是工齡代表資格，職位掛鉤權力，這當然可以順理成章地讓“四套班子”成為雄獅，令余者雌伏。
中國地大物博，但是架不住13億人一起來分，于是就會有先后、多寡和優(yōu)劣之別。這是客觀現(xiàn)實，容不得我們回避。但小小的蒼南縣850套限價房分配就已經(jīng)使當?shù)毓賳T直呼“我們沒這么大的能力”，未免不是一句謊話。因為“能不能”和“想不想”雖然在主觀上涇渭分明，卻常常會造成同樣的客觀結果，于是便會被某些人拿來敷衍搪塞，所以我們這兒有些信息就不能公開，有些調(diào)查會不能進行，有些真相就不能澄清。可是話又說回來，如果某些官員總是這也不能、那也不能，而在利益之前卻爭先恐后，他們還適合待在自己的位置上嗎？

胡印斌：房源比較少 公職人員就該優(yōu)先？

來源：中國青年報 作者：胡印斌

投資約3億、共850套本應分給困難群眾的限價安居房，卻成了浙江省蒼南縣一些領導干部的“福利盛宴”。蒼南縣專門出臺規(guī)定，將限價房的銷售對象劃定為“蒼南縣黨政機關和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。對此，蒼南縣政府辦副主任王作堅解釋說，分房總有先后，因為房源比較少，所以優(yōu)先安排給公職人員。（人民網(wǎng)6月15日）
房源比較少，就該優(yōu)先官員嗎？按批次解決，老百姓就該往后靠、往邊靠？這名官員的說法十分荒唐，還透露出自鳴得意、自以為是。既然公職人員優(yōu)先安居，那“吃苦在前、享受在后”、體恤民生艱難等，又從何說起？可見，此種掌握公權力者優(yōu)先把好處分派給自己的做法，正是權力自肥的一種典型表現(xiàn)。
且看蒼南的規(guī)定是如何出籠的。第一步，以政府文件形式劃定一個大圈圈，“優(yōu)先考慮”公職人員，從而將大多數(shù)普通市民排除在外；第二步，文件規(guī)定分到名額的機關、鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以“自行制訂細則”，于是各單位再劃定一個小圈圈，將一般干部職工排除在外。這樣，所謂解決中低收入人群住房困難的安居房，就順理成章變成領導干部的“特供”，這就叫“有章可循”？
在850套安居房的運作過程中，可以清晰地看到權力分肥的幾個特點。一是說辭堂皇、宏大。公開的說法是“優(yōu)先考慮”中等收入群體并符合未享受房改政策者，這樣一勾、一劃，一般無公職、無單位的社會閑散群眾自然無緣。而且，明明無緣，還要以“優(yōu)先考慮”給你留下一點微茫的希望。
二是操作空間很大。這個“空間”并不是留給一般公職人員的，說起來，一般公職人員不過是附驥尾罷了。真正的關節(jié)點在于，在這張權力織就的網(wǎng)絡中，大大小小的官員都能分配到一點運作“空間”?？h里的領導自不必說，下屬單位領導因為有了“自行制訂細則”的授權，也就有了自肥的依據(jù)和空間。到頭來，一般公職人員也難免被忽略，能安享好處的只能是領導干部。
還有一個特點就是權力的肆無忌憚。大多數(shù)老百姓苦于房價畸高，而蒼南政府投資的850套安居房，接近九成卻落入機關單位的官員之手，而且絲毫不遮掩、不避諱。只能說，在蒼南官員眼里，公權力已經(jīng)演變成為少數(shù)人謀福利的便捷工具，可以隨意玩弄公共利益于股掌之間。
前不久，國務院副總理李克強在部分省份保障性安居工程工作會議上特別強調(diào)，公平分配是保障性安居工程的“生命線”，各地審核和分配房屋要實行網(wǎng)上公開，接受監(jiān)督，堅決排除人為干擾，嚴肅查處以權謀私，做到過程和結果公開公平公正，使住房困難的中低收入家庭受益。誠哉斯言！今年，我國要開工建設1000萬套保障房，規(guī)模越大，越是要守護公平。一旦公平失守，房子建好了又有什么意義？

新京報社論：“保障房讓干部先分”為何如此坦然

來源：新京報 作者：社論

社論

憑什么說保障房“分給干部風險小”而分給老百姓風險就大了？這樣剝奪和侵占本屬于困難群眾的福利，民怨民怒，才讓社會潛伏著極大的風險。
據(jù)中廣網(wǎng)報道，850套本應分給困難群眾的限價房，卻成了浙江省蒼南縣一些領導干部的“桌上菜”，九成被縣鄉(xiāng)領導瓜分，困難群眾只能無奈地望房興嘆。當?shù)毓賳T回應稱：分房總要有先有后分批推進，這一批就是要先解決公職人員。
其實，像這種將低價保障房優(yōu)先分給公職人員的現(xiàn)象，并非蒼南一家：比如陜西眉縣某經(jīng)適房小區(qū)，首批分配的610套房主要分給了當?shù)毓賳T，普通居民只有22套；山東日照用本應給百姓建經(jīng)適房的土地給官員建別墅，被百姓稱為“日照，日照，住房陽光首先照在干部身上”；海南某地一6000多套限價房項目僅僅針對公務員銷售，價格低得讓人吃驚。
按理說，像這種限價房分配丑行被媒體披露后，官員該有恥感和羞愧才是，可是，他們似乎絲毫沒覺得這么做有什么不正當，而無不理直氣壯地給出了理由。
陜西眉縣當時給的理由是：干部收入低，也屬困難家庭，該享受保障房；日照的辯解是：我們所知道的地方都這么做，為什么只盯住我們；海南某地的解釋更荒唐：給公務員分房是方便他們上下班，可為政府節(jié)省很多油料。
相比之下，浙江蒼南的官員更理直氣壯：分房總要有先有后分批推進，這一批就是要先解決公職人員。還有一個理由是：分給公職人員屬于風險可控范圍，分配給老百姓就難控制了，容易亂———分房，似乎還跟“維穩(wěn)”掛上了鉤。
顯然，這些理由很難站住腳。即便這些房子是“分批推進”的，也應該是困難群眾們靠前，怎么領導干部先插隊進來，“先天下之樂而樂”？再看所謂“風險”的理由，憑什么說“分給干部風險小”，而分給老百姓風險就大了呢？領導們這樣剝奪和侵占本屬于困難群眾的福利，民怨民怒，才讓社會潛伏著無窮的風險。
推出限價房的初衷，是為了解決那些既不能申請廉租房，又買不起普通商品房的“夾心層”的住房困難。公職人員可能也有收入不高的“夾心層”群體，但不可能是主要群體，蒼南縣政府的規(guī)定卻顯示，“限價商品房銷售對象優(yōu)先考慮中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對象，其中主要為：蒼南縣黨政機關和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。由此可見，限價房專供公職人員，已不是個別官員的腐敗，而是當?shù)匾环N制度性的安排。
正因如此，蒼南縣的官員能坦然面對媒體，沒有覺得這種“干部先享”有什么不正當?shù)?。正像日照當初所辯解的，周圍的地方都在這么干，有房子先分給干部，已經(jīng)成為一種潛規(guī)則———干部們在這種事情上集體性的心安理得，比一兩套房被私分要可怕多了。
日前，國務院副總理李克強在全國保障性安居工程工作會議上講話提出，公平分配是保障性安居工程的“生命線”，分配要“堅決排除人為干擾，嚴肅查處以權謀私，做到過程和結果公開公平公正，使住房困難的中低收入家庭受益”。蒼南縣的行為顯然已突破了“生命線”，有關部門應盡快“嚴肅查處”。

保障房：蒼鷹一打盹，惡鳥就紛飛

來源：紅網(wǎng)

眼下房價“尊貴”，高得越來越離譜。房價一“尊貴”，許許多多的人為一席棲身之地不得不忍受種種屈辱，就沒了尊嚴。過去將住房完全交給市場，政府缺位了?，F(xiàn)在遇到市場不能解決的問題，政府開始糾偏，欲通過再分配的有形之手，矯正市場扭曲，給低收入群體提供保障房。這個構想沒錯，聽起來也很美。問題是政府怎樣才能能比市場做得更好？
跟保障性住房有關的丑聞競技，開始讓人擔憂政府的再分配可能比市場更加偏離公平。事實一再證明，經(jīng)適房、限價房、廉租房并沒有給最貧窮無助的住房困難群體提供多少保障，從中得漁利的，恰恰是手握再分配大權的特定人群。被騙保、被團購、被強占、被倒賣的丑聞，丑到極致，已不再是新聞。失落的當然是老百姓，一如朱自清在荷塘邊聽見蛙聲一片，感嘆“熱鬧都是它們的，我什么也沒有”。
冷眼圍觀總是可以的。這次被圍觀的，是浙江蒼南縣，850套本應分給困難人群的限價房，九成為縣鄉(xiāng)公權人員所瓜分。這場福利盛宴不乏新的看點：縣府有官員稱，因房源緊張，優(yōu)先安排公職人員，官民1:9的分配比例合理。蒼南過去是個富有創(chuàng)新精神的地方，曾打造了“中國農(nóng)民第一城”和“中國印刷城”兩塊金字招牌。這次福利分房評分標準也堪稱一絕：正科級領導除了加工齡分外，還有職務分，工作一個月就加0.3分，一年就加3.6分，相當于普通干部職工工作18年。之于低收入人群，大抵是一輩子或幾輩子了。
記者的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蒼南縣多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在分房中都采取了上述打分方式，而住房困難程度、收入水平卻沒被考慮在內(nèi)。這好比挑選將軍不考量其有無軍功和從軍經(jīng)驗，而要看其種了幾年地；好比授學位不考量其是否完成規(guī)定的學分，而要看其會否上樹捕蟬掏鳥窩；好比評價一個屠夫優(yōu)劣不考量其殺技是否精湛，而要看其會否吹嗩吶唱小曲?？傊痪湓?，是馬帶嚼子瞎胡嘞，唱戲敲銅盆不著調(diào)，笨狗攆兔子不沾邊。
但凡有點權力的機關，都在想方設法自謀住房福利，這早已是公開的秘密。以前偷偷摸摸合建、聯(lián)建經(jīng)濟適用房，團購低價房，擠占限價房，得找塊遮羞布，畢竟做賊心虛，怕東窗事發(fā)，說來至少還知道有羞恥二字。比如鄭州將首批限價房定向賣給警察，說是為了快速出警快速打擊犯罪；咸陽市興建“專供房”，說是公務員有強烈的購買住房愿望；?？谑泄珓諉T瓜分限價房，說是為了公仆們上下班節(jié)省油料；深圳市蓋房低價售給公務員，說是解決房改歷史遺留問題等等，多少有些理不直氣不壯。蒼南縣這回是打赤膊，穿短褲，露肚臍，光腳丫，只差喊出“斯文全都是狗屁”，“匪性”呼之欲出。
為了坐享特權房，蒼南縣政府連暗渡陳倉也懶得演了，明文規(guī)定“限價商品房銷售對象優(yōu)先考慮屬中等收入群體并符合享受房改政策而未享受的對象，其中主要為：蒼南縣黨政機關和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工”。這居然可以大大方方地登堂入室，在“陽光”下進行，竟可以公然現(xiàn)身政府文件，恐怕是開天辟地頭一遭，頗有一種公然挑釁的意味。自1998年被命令取消福利分房，從到今天住房市場基本失控，劃入保障房范疇的住房，在越來越多的地方，儼然成為與商品房并行不悖，解決公務員住房問題的主渠道。公務員福利分房不僅沒有在公眾的質(zhì)疑聲中有所收斂，反而隨著房價飛漲愈演愈烈。
《詩經(jīng)·召南·鵲巢》中有“維雀有巢，維鳩居上”的詩句，說的是斑鳩性拙，不會筑巢，但生性強悍，往往憑著鳥多勢眾，強占鶯、雀等體型較小的鳥的巢穴，將原本屬于鶯、雀的幸?？臻g占為己有。在現(xiàn)實利益面前，某些人群何嘗不暴露出與斑鳩差不多的本性來呢？說起來也讓人慚愧，畢竟斑鳩這種鳥強占人家鶯、雀的窩巢，追求的也算是改變生存狀態(tài)，但是那些勇敢占據(jù)保障性住房的公權人員，為的又是什么呢？無非是權力變現(xiàn)的“提款機”。
公權階層“鳩占鵲巢”發(fā)展到現(xiàn)在，許多地方官員變成根本不需要講理由地赤裸裸掠奪，要么是明搶。這些官員無所顧忌是有原因的，即便“運氣太差”被查，最多也是退房或補差價，毫不影響仕途，更不用擔心被法辦。溫州“購房門”事件，因參與的官員太多，且縣處級的官員就有20余名，形成法不責眾之勢，政府也只好“難言之隱，一補了之”。保障性住房相當于公共牧地，多數(shù)官員都想啃一口，你不啃別人就啃了，爭先恐后。
蒼鷹獨立時，惡鳥不敢飛。包括蒼南縣在內(nèi)的公職人員強占保障性住房，本質(zhì)上是一種嚴重的違法和集體腐敗?，F(xiàn)實情形是，一些“鳩占鵲巢”事件發(fā)生后，某些公權力部門會在第一時間編造一些謊言加以掩飾，用一些冠冕堂皇的理由欲蓋彌彰，輿論抨擊一番后歸于平靜，等待下一個類似的節(jié)目粉墨登場。有誰因此頂戴不保，被繩之于法的呢？蒼鷹一打盹，惡鳥就紛飛。民意沸反盈天，眼下是“蒼鷹”睜眼站立的時候了。本著法治和公平的精神，捍衛(wèi)“住房平等權”，撤一批，關一批，判一批，天不僅不會塌下來，必將是更明朗的天。
[作者：肖亞洲]

聯(lián)系李副總的講話，一則報導引出好多重量級媒體評論

厚土的作為有點像市場監(jiān)管處滴。。。。