免费一级a一片久久精品_天天碰天天拍天天爽_欧美人与动牲交的视频_日韩无码第一页久久

華西都市報-華西都市網(wǎng) 門戶 直播 體娛 查看內(nèi)容

相親節(jié)目上牽手成功 眼尖網(wǎng)友:他是“陳世美”

2011-11-18 08:20| 發(fā)布者: 張飄逸| 查看: 857| 評論: 0

摘要: 近日,有網(wǎng)友在鹽城某論壇發(fā)帖,稱響水縣小尖鎮(zhèn)男子張某在家有妻兒的情況下,跑到浙江衛(wèi)視《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》節(jié)目征婚,并成功牽手女嘉賓。記者前往響水縣展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)張某在參加節(jié)目時的確尚未離婚,11月6日節(jié)目播出 ...


    近日,有網(wǎng)友在鹽城某論壇發(fā)帖,稱響水縣小尖鎮(zhèn)男子張某在家有妻兒的情況下,跑到浙江衛(wèi)視《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》節(jié)目征婚,并成功牽手女嘉賓。記者前往響水縣展開調(diào)查,發(fā)現(xiàn)張某在參加節(jié)目時的確尚未離婚,11月6日節(jié)目播出,他與妻子在11月14日才正式辦理了離婚手續(xù)。對于已婚者上相親節(jié)目一事,“婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)”欄目組回應(yīng)稱張某本人之前提供了婚姻狀況證明,并簽署了協(xié)議。
    網(wǎng)帖:他背著老婆去征婚
    爆料帖的標(biāo)題為“小尖一男子有老婆孩子竟然跑浙江衛(wèi)視征婚”,視頻上可以看到,張某是《婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)》11月6日那期節(jié)目的場上男嘉賓,資料顯示離異。
    節(jié)目中,張某表現(xiàn)非常突出,贏得了明星嘉賓沈丹萍的青睞,并成功牽手一位女嘉賓。對此,網(wǎng)友“xuehang926”非常氣憤,呼吁更多的人關(guān)注此事,“兒子8歲,老婆28歲,竟然背著老婆偷偷跑到浙江衛(wèi)視征婚?!?/font>
    帖子發(fā)出之后,吸引了很多網(wǎng)友的關(guān)注,一些網(wǎng)友跟帖譴責(zé)男方的行為,也有網(wǎng)友質(zhì)疑節(jié)目審核不嚴(yán)。到底張某參加節(jié)目時是否離婚?前天晚上,快報記者趕到當(dāng)事人家鄉(xiāng)進(jìn)行調(diào)查。
    已婚男:早離婚,已和女嘉賓分手
    記者了解到,張某與妻子小紅(化名)于2004年結(jié)婚,婚后育有一子,張某長期在上海工作,妻子則在家?guī)鹤?,也?/font>
    外出打工。由于長期分居兩地,兩人間感情日漸疏遠(yuǎn)。今年年初,張某曾經(jīng)提出離婚,但是妻子并沒有同意。
    11月6日,浙江衛(wèi)視“婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)”播出,張某電視征婚的行為掀起了軒然大波,鄰居和小紅的親朋好友都對張某的做法表示不滿。昨天凌晨,記者聯(lián)系上了張某?!耙驗樾愿竦膯栴},我和我太太感情不好?!睆埬潮硎荆缫押推拮与x婚,但為了保護(hù)孩子,所以離婚只有他和妻子兩人知道,現(xiàn)在大家都知道此事,他感覺壓力很大已和女嘉賓分手。快報記者多次追問張某具體的離婚時間,但他始終不肯回答。
    民政局:幾天前才離的
    記者找到了小紅。小紅表示,她是11月14日才和張某離婚的。“我在蘇州打工,晚上同學(xué)給我打電話說我丈夫上電視了,后來我趕緊去網(wǎng)吧搜索,一看果然是他。”小紅說,雖然當(dāng)時很氣憤,但既然現(xiàn)在已經(jīng)離婚,也不想再去追究。
    隨后,記者趕到了響水縣
    民政局婚姻登記處,一位王姓工作人員翻閱了最近的登記表后,證實張某確實是11月14日辦理的離婚手續(xù)。記者隨后從該縣民政局了解到,每年這里有400多對夫妻離婚,其中以結(jié)婚七八年的年輕夫妻為主。民政局張副局長表示,現(xiàn)在年輕人都在外打工,離婚有逐年增高的趨勢。
    欄目組:他提供了婚姻狀況證明
    昨天下午,記者就張某的情況,致電浙江衛(wèi)視“婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)”欄目組,一位工作人員在了解情況后進(jìn)行了答復(fù)。
    據(jù)這位工作人員介紹,參加“婚姻保衛(wèi)戰(zhàn)”欄目的每位嘉賓,必須先提供一份本人婚姻狀況的證明,然后再簽署一份證明自己所提供材料屬實并具有法律效力的協(xié)議。他們也仔細(xì)核查了一下,張某在參加節(jié)目時提供過一份婚姻狀況證明,并且也簽署了協(xié)議,目前欄目組保留著這些材料,如果確實存在欺騙行為,他們將追究當(dāng)事人責(zé)任。
    不過,當(dāng)記者追問張某提供的證明,究竟是其自己所寫還是從相關(guān)部門開出時,欄目組工作人員卻拒絕回答。
    律師說法
    對于這類事情發(fā)生,當(dāng)事人(張某)主觀上屬于欺騙性行為,不但蒙騙了公眾,而且隱瞞了家人,是一般違法行為,尚不構(gòu)成犯罪,應(yīng)在道德范疇層面上給予譴責(zé)。
成都市公安局網(wǎng)監(jiān)處
 

返回頂部