楊紅旭：“差別化”信貸竟是浮云，請考慮首次置業(yè)者
摘要: 由當前事實來看，“差別化”信貸的特征未免太不顯眼了。既然能夠通過信貸、稅收政策救助小微企業(yè)，為何就不能在政策上支持一下首次置業(yè)者呢？ 近期，多家銀行提高首套房貸利率的新聞頻現(xiàn)。而且，即便是提高利率，也 ...
由當前事實來看，“差別化”信貸的特征未免太不顯眼了。既然能夠通過信貸、稅收政策救助小微企業(yè)，為何就不能在政策上支持一下首次置業(yè)者呢？ 近期，多家銀行提高首套房貸利率的新聞頻現(xiàn)。而且，即便是提高利率，也不見得立即就能放貸。 對停貸第三套房，我們支持，因為購買第三套及以上住房多屬投資投機性購房。對于二套房首付提至六成，貸款利率為基準利率的1.2倍以上，我們有點無奈，但也能理解?？蓪κ滋追繉嵭兴某墒赘叮ㄆ骄担侍岣咧粱鶞世实?.1-1.2倍，我們就有些難以接受了。此輪房地產(chǎn)調(diào)控的主要目標是穩(wěn)定房價，打擊重點是投資投機性需求，但緣何對非常合理、純屬自住的第一套房貸如此苛刻？ 諸多政策文件中要求實行差別化住房信貸政策。由當前事實來看，這“差別化”的特征未免太不顯眼了?；蛟S政府確也有意在打壓投資投機需求的同時保護合理的自住需求，但這事最終還得由商業(yè)銀行說了算。 去年以來，銀根持續(xù)緊縮，信貸額度壓了又壓，商業(yè)銀行可放貸的指標越來越少。在此形勢下，商業(yè)銀行自然“嫌貧愛富”。在民間借貸利息平均高達15%～20%的情況下，商業(yè)銀行隨便放貸，也能找到10%以上的去處，而五年以上期貸款利率只有7.05%。目前的局面不能全怪商業(yè)銀行。 那該怪誰？只能怪制度不健全。全球其他國家，對基本住房需求提供支持的方式有兩種，一種是對比較困難的群體直接提供住房保障，另一種是通過稅收信貸優(yōu)惠政策扶助首次置業(yè)群體。首次置業(yè)者是具有一定購房能力，但尚需政府幫扶一把。 對以信貸支持首次置業(yè)，我國并非沒有考慮，1999年出臺的《住房公積金管理條例》，主要目的正是為了支持民眾購房。不過，如今這一制度已離初衷越來越遠。因為這一制度面向所有公積金繳交者，而當前的現(xiàn)實是很多中高收入者利用公積金買過幾次房，而部分困難職工連一次使用公積金的機會都沒有。制度已到了該改革的時候。 就算有小部分人可以使用公積金貸款首次置業(yè)，也省不了多少利息。而且，首次置業(yè)者多屬年輕人，或者低薪群體，他們的公積金繳交量少，可貸額度非常有限，絕大多數(shù)仍需組合部分商業(yè)貸款。 國際通行做法是對首次置業(yè)群體給予貸款低首付、低利率的支持。而我國只在樓市低迷、經(jīng)濟下滑時，才急吼吼地放松房貸政策，首次置業(yè)者才能與投資投機者一道享受好處。既然能夠通過信貸、稅收政策救助小微企業(yè)，為何就不能在政策上支持一下首次置業(yè)者呢？ |
