3.2萬買副對聯(lián)是否贗品 誰說了算？
摘要: 謝先生展示3.2萬元買的對聯(lián) 老板最初稱不滿意可無條件退貨的短信 買家欲退貨，賣家喊拿鑒定證據(jù)；而鑒定現(xiàn)代字畫真?zhèn)?，目前尚無有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu) ●買方謝先生：對方可能是考慮到自己是外地人，不可能因為這件事長期 ...
謝先生展示3.2萬元買的對聯(lián)
老板最初稱不滿意可無條件退貨的短信 買家欲退貨，賣家喊拿鑒定證據(jù)；而鑒定現(xiàn)代字畫真?zhèn)危壳吧袩o有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu) ●買方謝先生：對方可能是考慮到自己是外地人，不可能因為這件事長期呆在成都，“利用這一點(diǎn)訛我一筆” ●賣方郭先生：如謝先生拿出令人信服的鑒定證據(jù)，證明對聯(lián)為贗品，自己愿意考慮取消交易 ●警方：在雙方?jīng)]有正式協(xié)商前，暫時不會立案 昨日，站在成都送仙橋古玩市場門口，謝先生將一副卷好的對聯(lián)小心翼翼打開?！熬d延棧道遮潛浪，錯落巉（注：讀音chán）巖障玉峰?！彼褜β?lián)慢慢讀了一遍。 這副對聯(lián)，是他8天前花32000元，從送仙橋一家字畫店老板郭先生手中買下的?！皳?jù)說已故瀘州學(xué)者吳丈蜀在黃龍寺題了一首絕句詩，對聯(lián)正是從中提煉而來?！?br> 拿著這副有故事的對聯(lián)，謝先生卻遇到了一個難題：“武漢的幾個朋友看了，都說這是贗品，我現(xiàn)在要求退貨，可郭先生卻連見我一面都不肯。” “對聯(lián)是他在檢查后確定是真品才付錢買下的，如果現(xiàn)在一口咬定是贗品，那就請拿出令人信服的證據(jù)再說?！惫壬Q，目前不會考慮退錢，兩人也沒有見面的必要，“無論謝先生報警還是走法律程序，我都會積極配合?！?br> 事件 網(wǎng)上看中一副對聯(lián)專程趕到成都買下 謝先生是湖北武漢人，接觸字畫行業(yè)10多年。兩個月前，他在網(wǎng)上看到了一副對聯(lián)的出售信息?！皬恼掌峡?，是吳丈蜀1998年的書法作品，很有收藏價值?！敝x先生稱，自己家中有兩幅吳丈蜀的作品，此前在朋友處也見過幾幅吳丈蜀的作品，“從第一印象看，可能是真跡?！?br> 把對聯(lián)掛在網(wǎng)上售賣的，是成都送仙橋一家字畫店的老板郭先生。經(jīng)多次協(xié)商，郭先生答應(yīng)以33000元將對聯(lián)賣給謝先生。9月28日中午，謝先生從武漢來到成都，找到了郭先生的店。 “前后看了差不多20分鐘，我就決定買了?！痹诘昀?，兩人又進(jìn)行了一次討價還價，最后對聯(lián)以32000元成交。之后，謝先生回到了武漢。 “現(xiàn)在想來，當(dāng)時是自信過頭了。”謝先生承認(rèn)，自己看這副對聯(lián)的時間有些短，“以前類似價位的字畫，我會叫上朋友，一起看2-3天?！?br> 意外 朋友稱可能為贗品想退貨被店主拒絕 回到家中，謝先生邀來幾位朋友品鑒對聯(lián)，而結(jié)果讓他有些接受不了：“好幾個收藏了吳丈蜀作品的朋友，都說這副對聯(lián)有問題，不像是真跡。” “對聯(lián)里‘錯落’兩個字有些軟綿，還有幾個字力度不均，和吳丈蜀的其他作品差別很大?！弊蛉丈衔纾x先生將朋友們認(rèn)為的對聯(lián)有問題之處，向華西都市報記者進(jìn)行了展示?！拔荫R上聯(lián)系郭先生，希望能退貨?！敝x先生說，他愿意承擔(dān)10%的損失，作為取消這筆交易的條件。 但他的要求被郭先生拒絕。10月3日，謝先生再次來到成都，希望找郭先生協(xié)商。令他意外的是，字畫店已經(jīng)關(guān)門，郭先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這件事等國慶后再談。 買家質(zhì)疑 兩條短信態(tài)度相反懷疑自己遭遇騙局 “我懷疑自己被騙了?！敝x先生出示了兩條郭先生發(fā)來的短信，作為支持這種懷疑的證據(jù)。 第一條短信發(fā)自8月10日，短信中郭先生稱：“此件書寫，撰文，品相俱為一流，兄上手如不滿意，可無條件退貨?！?br> 第二條短信發(fā)自昨日上午，短信里稱：“我和你的交易已經(jīng)結(jié)束，你和身邊朋友的討論與我無關(guān)，以后關(guān)于此事宜暫不回復(fù)?！?br> “他在交易前后的態(tài)度相反，現(xiàn)在店里也找不到人，事情無法解決?！敝x先生稱，對方可能是考慮到他是外地人，不可能因為這件事長期呆在成都，“利用這一點(diǎn)訛我一筆?！?br> 昨日下午，謝先生以遭遇經(jīng)濟(jì)詐騙為由報了警。青羊警方聯(lián)系上郭先生，希望他盡快回來處理此事。“在雙方?jīng)]有正式協(xié)商前，我們暫時不會立案。”警方稱。 賣家回應(yīng)對聯(lián)肯定是真跡要退貨需鑒定證據(jù) “對聯(lián)是我從朋友處買的，肯定是真跡?！弊蛉障挛?，華西都市報記者聯(lián)系上了郭先生。他稱當(dāng)初買下對聯(lián)后，自己仔細(xì)鑒定過，沒有發(fā)現(xiàn)問題，“我還專門請人用單反相機(jī)拍下解析度很高的照片，放到網(wǎng)上供大家欣賞。” 對于為什么不肯和謝先生當(dāng)面協(xié)商解決此事，郭先生提出了兩點(diǎn)理由。 “首先，我和謝先生在見面時，已談好了33000元的價格，而他在反復(fù)看過對聯(lián)并認(rèn)為沒有問題后，突然提出降價1000元，我覺得這種做法有點(diǎn)不厚道。”郭先生承認(rèn)，自己當(dāng)時有些不高興。“臨時砍價，也說明他判斷對聯(lián)是真品，而且真心想買?，F(xiàn)在他推翻自己的判斷，我又怎么可能說退就退？” “現(xiàn)在，我說對聯(lián)是真的，他說是假的，誰也說服不了誰?！惫壬Q，如果謝先生拿出令人信服的鑒定證據(jù)，證明對聯(lián)為贗品，自己愿意考慮取消交易。 對于謝先生懷疑自己訛詐，郭先生稱：“我的店在送仙橋開了3年，有不少老顧客。取消交易，不就承認(rèn)自己賣贗品么？我怎么會為3萬多元就毀了自己的信譽(yù)？”至于通過警方兩人才聯(lián)系上，郭先生的解釋是：“國慶期間找不到我，是因為我在外地休息?！?br> 難點(diǎn) 即使作者出面鑒定 也不敢保證一定客觀中立 如何確定一幅現(xiàn)代書法作品的真?zhèn)危渴聦嵣?，郭先生提出的通過鑒定機(jī)構(gòu)給出證據(jù)，在全國范圍內(nèi)都難以實現(xiàn)。 《行政訴訟法》第35條規(guī)定：“在訴訟過程中，人民法院認(rèn)為對專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定?！?br> “據(jù)我所知，目前在全國各城市的書法家協(xié)會中，還沒有一家設(shè)立鑒定現(xiàn)代書法的專業(yè)機(jī)構(gòu)。”謝先生稱，一件作品是真是假，更多的是靠買家自己辨識，以及書畫行業(yè)人士的經(jīng)驗判斷，“可以找一名大家都信服的專家為我鑒定，但恐怕鑒定費(fèi)都會超過作品價值本身，這樣做沒 有意義。” “即使有人愿意成立這樣一個專業(yè)鑒定部門，其權(quán)威性有多高？鑒定的權(quán)利由誰賦予？”成都市書法家協(xié)會一名會員說。 還有一種情況是，由作品的作者本人參與鑒定，增加鑒定的權(quán)威性。而這一點(diǎn)，在謝先生和郭先生的分歧中已無法實現(xiàn)——曾任湖北省書法家協(xié)會副主席的吳丈蜀，已于2006年逝世。 “即使是作者本人有參與鑒定的可能，但由于其作品本身已進(jìn)入市場，在牽扯到具體的經(jīng)濟(jì)利益時，誰能保證作者一定會客觀中立呢？畢竟，不能要求所有作者都是道德楷模?！币幻辉竿嘎缎彰某啥甲之嬓袠I(yè)人士說。 華西都市報記者李鑫實習(xí)生易群攝影張磊 |
