●董利平說(shuō)，“我認(rèn)罪，不管怎么說(shuō)，是我傷害了她。至于賠償，我會(huì)和我家人盡最大努力，賠不清的，等我出來(lái)后接著賠”

    ●雖然張?chǎng)┢G有協(xié)調(diào)的意愿，但主要根據(jù)對(duì)方賠償?shù)臄?shù)額

    一段戀情可能讓兩個(gè)人喜結(jié)連理，但也可能讓兩個(gè)人反目成仇。

    2009年8月30日11點(diǎn)半左右，成都九龍商場(chǎng)的消防通道內(nèi)，曾經(jīng)的戀人董利平和張?chǎng)┢G發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，董利平將硫酸潑向張?chǎng)┢G面部，23歲的張?chǎng)┢G面目全毀。

    2010年9月，董利平被成都市中院一審判處死刑，賠償9.8萬(wàn)余元。隨后，雙方均提起上訴。

    昨日上午，省高院審理此案。休庭后，審判長(zhǎng)宣布擇日宣判。

    戴著口罩全程埋頭聽(tīng)審

    張?chǎng)┢G坐在上訴人的原告席上，戴著黑色口罩、身穿黑色上衣，始終埋著頭。即使董利平被法警帶入法庭時(shí)，她也沒(méi)抬頭看前男友一眼。今年26歲的她，曾被朋友稱(chēng)為“小容祖兒”。可現(xiàn)在，要平靜地、像個(gè)普通人一樣地生活，都成了她最大的奢望。

    董利平和張?chǎng)┢G在2009年3月建立戀愛(ài)關(guān)系，并同居。后兩人感情不順利，經(jīng)常發(fā)生糾紛，甚至打架。2009年7月，張?chǎng)┢G搬出兩人同居的房子。此后，董利平多次找到張?chǎng)┢G要求和好，均遭拒絕。

    2009年8月30日上午，董利平攜帶硫酸來(lái)找張?chǎng)┢G，在要求和好遭到拒絕后，董利平拿出事先準(zhǔn)備好的硫酸，潑向張?chǎng)┢G的臉部及身上，造成張?chǎng)┢G全身多處嚴(yán)重?zé)齻?，五官?lài)?yán)重畸形。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張?chǎng)┢G所受損傷為重傷，傷殘等級(jí)為一級(jí)。

    在案情回顧的過(guò)程中，張?chǎng)┢G也始終埋頭盯著桌子，看不出她那被黑色口罩遮住的臉是什么表情。

    庭審現(xiàn)場(chǎng)4個(gè)問(wèn)題成焦點(diǎn)

    在庭審中，雙方不止一次發(fā)生爭(zhēng)吵，但均在理智范圍內(nèi)。即使事隔3年，張?chǎng)┢G似乎依然不能原諒對(duì)方。

    在一審判決中，法院以故意傷害罪判處董利平死刑。董利平不服，認(rèn)為量刑太重，且法院認(rèn)定的事實(shí)與當(dāng)時(shí)情況有不符之處。而張?chǎng)┢G認(rèn)為，因?yàn)橐粚彆r(shí)索賠160萬(wàn)元，可法院只判罰賠償9.8萬(wàn)余元，這些錢(qián)對(duì)于需要做多次整形手術(shù)的她來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

    因此，雙方都提出上訴，其中4個(gè)問(wèn)題成為主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

    爭(zhēng)論焦點(diǎn)1被告是否主動(dòng)賠償？

    庭審中，在提及張?chǎng)┢G被毀容后的賠償問(wèn)題，董利平表示自己家庭困難，但已盡力在賠。對(duì)于他的回答，張?chǎng)┢G反問(wèn)道：“你盡力在賠嗎？”說(shuō)完便哭了起來(lái)。

    董利平的辯護(hù)律師羅文方出具了一張單據(jù)，證明曾向中院支付1萬(wàn)元賠償金，來(lái)表達(dá)自己的誠(chéng)意?？蓮?chǎng)┢G的代理律師陳逢逢則說(shuō)從沒(méi)收到這筆錢(qián)。

    同時(shí)，羅文方表示曾多次約見(jiàn)對(duì)方，可對(duì)方均拒絕。陳逢逢則辯稱(chēng)是因?yàn)閷?duì)方賠償?shù)慕痤~太少，根本不算有誠(chéng)意，所以拒絕。

    爭(zhēng)論焦點(diǎn)2被害人是否有過(guò)錯(cuò)？

    董利平認(rèn)為，之前與張?chǎng)┢G之間的感情矛盾，是導(dǎo)致這次悲劇的主要原因?！拔矣植皇钳傋?，不會(huì)亂潑硫酸?！倍睫q稱(chēng)，“她肯定也有責(zé)任?！?/P>

    但檢察官明確表示，感情上的問(wèn)題不是本案討論的焦點(diǎn)。對(duì)此，董利平說(shuō)，“我不是故意把硫酸潑在她身上的，我自己也

    燒傷了，我認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有查清楚?！?/P>

    爭(zhēng)論焦點(diǎn)3手段是否特別殘忍？

    羅文方認(rèn)為，董利平所造成的后果的確非常嚴(yán)重，也應(yīng)該受到法律制裁，但手段是否“特別殘忍”值得商榷。

    在刑法中，故意傷害罪如果“手段特別殘忍”可以被判處死刑。羅文方認(rèn)為，“用一刀捅一個(gè)人和用10刀捅一個(gè)人，造成的結(jié)果可能相同，但前者只是簡(jiǎn)單的故意傷人，后者則可以定義為手段特別殘忍?！绷_文方認(rèn)為，董利平的犯罪手段簡(jiǎn)單直接，不能被定性為“手段特別殘忍”。

    在一審中，法院認(rèn)為當(dāng)時(shí)董利平是“左手抓住被害人張?chǎng)┢G的頭發(fā)，右手將杯中盛裝的硫酸傾倒在張?chǎng)┢G臉部及身上”，但董利平則稱(chēng)當(dāng)時(shí)在請(qǐng)求張?chǎng)┢G回到自己身邊無(wú)望后，他便擰開(kāi)硫酸瓶蓋，想嚇嚇?biāo)?，沒(méi)想到張?chǎng)┢G當(dāng)時(shí)情緒非常激動(dòng)，立刻和他抓扯起來(lái)，在抓扯中，不小心打翻了硫酸瓶。

    “如果有監(jiān)控錄像，事實(shí)就很清楚?！甭?tīng)了董利平的說(shuō)法后，張?chǎng)┢G立刻給予反駁。

    爭(zhēng)論焦點(diǎn)4被告是否屬于自首？

    羅文方同時(shí)陳述，董利平于案發(fā)同日在醫(yī)院被警方帶走。在與警方的交流中，董利平主動(dòng)坦白了犯案過(guò)程，沒(méi)有隱瞞。應(yīng)該被認(rèn)作自首行為，從輕處置。

    檢察機(jī)關(guān)則不同意董利平的觀點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，自首應(yīng)該符合兩個(gè)條件：一、主動(dòng)投案；二、主動(dòng)交代事實(shí)。董利平雖然主動(dòng)交代了事實(shí)，但卻是在醫(yī)院被警方抓獲的，不屬于主動(dòng)投案，故自首行為不成立。

    被害者：希望開(kāi)網(wǎng)店維生

    在庭審最后，董利平低頭小聲地說(shuō)：“我認(rèn)罪，不管怎么說(shuō)，是我傷害了她。至于賠償，我會(huì)和我家人盡最大努力，賠不清的，等我出來(lái)后接著賠?！倍竭€表示，只要張?chǎng)┢G愿意，他的姐姐會(huì)一直照顧她，直到自己出獄，出獄后他也會(huì)照顧張?chǎng)┢G一輩子，請(qǐng)求法院輕判。

    但張?chǎng)┢G并未同意，雖然她有協(xié)調(diào)的意愿，但主要根據(jù)對(duì)方賠償?shù)臄?shù)額。

    庭審結(jié)束后，鑒于案情重大，需報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，法院將擇日宣判。

    目前，一直是妹妹在照顧張?chǎng)┢G，對(duì)于未來(lái)，她仍然茫然。因?yàn)闊o(wú)法從事許多工作，她希望能開(kāi)個(gè)網(wǎng)店，或者在別人的網(wǎng)店里做客服來(lái)維持生計(jì)。

    此外，因?yàn)樵S多手術(shù)費(fèi)都來(lái)自熱心捐款，張?chǎng)┢G向好心人表達(dá)了謝意：“我很感謝曾經(jīng)關(guān)心和幫助過(guò)我的人們。”此時(shí)的她，顯得平靜了許多。