馬紅漫：“盧美美”事件的背后是市場(chǎng)機(jī)制的不完全
摘要: 馬紅漫 經(jīng)濟(jì)評(píng)論家,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 割裂的市場(chǎng)格局，讓行政部門的溢價(jià)空間提升，也才會(huì)讓企業(yè)趨之若鶩地去結(jié)識(shí)行政官員，華商會(huì)因此脫穎而出并不足以為怪。 處于輿論漩渦中的“盧美美”事件仍在繼續(xù)發(fā)酵之中。據(jù)調(diào)查， ...
馬紅漫 經(jīng)濟(jì)評(píng)論家,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 割裂的市場(chǎng)格局，讓行政部門的溢價(jià)空間提升，也才會(huì)讓企業(yè)趨之若鶩地去結(jié)識(shí)行政官員，華商會(huì)因此脫穎而出并不足以為怪。 處于輿論漩渦中的“盧美美”事件仍在繼續(xù)發(fā)酵之中。據(jù)調(diào)查，華商會(huì)主席盧俊卿從老家四川廣元起步、到成都搞學(xué)術(shù)經(jīng)濟(jì)初成規(guī)模、再到北京與官辦協(xié)會(huì)合作會(huì)議，通過充當(dāng)政商中介角色賺取報(bào)酬，是為其真正的發(fā)家秘訣。 在筆者看來，所謂的“政商中介”盈利模式應(yīng)該引起我們認(rèn)真思考。官員的身影可以成為某些商人或者項(xiàng)目提升信用的砝碼，也正因此，很多企業(yè)家的辦公室中，都擺放著與各類領(lǐng)導(dǎo)人的合影?！吧碛啊敝皇潜砻妫涕g的更大利益合謀則在于現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益。很多行政部門官員手中握有的資源審批權(quán)力，比如土地批租許可、重大建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)許可等，一旦被企業(yè)獲取，自然就意味著巨大經(jīng)濟(jì)收入的兌現(xiàn)。 由此可見，所謂的“政商中介”其實(shí)是當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行問題的一個(gè)縮影。盧俊卿一方面通過多方面官辦協(xié)會(huì)工作，結(jié)識(shí)了很多政府高官；另一方面通過所謂“杰出華商協(xié)會(huì)”的平臺(tái)，擁有了眾多企業(yè)家人脈，由此搭橋賺錢自然成為題中應(yīng)有之義了。 為何在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)30年之后，中國(guó)企業(yè)家卻依然集體看重行政資源，以至于要以與官員的“合影”來聊以自慰呢？事實(shí)上，盡管中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)已經(jīng)基本成形，但核心領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革卻遠(yuǎn)未到位，這才是“政商中介”出現(xiàn)的歷史背景?？梢赃@樣說，全面開放的市場(chǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，而能夠謀取暴利的領(lǐng)域卻遠(yuǎn)未開放。 在中國(guó)，恰恰是割裂的市場(chǎng)格局，讓行政部門的溢價(jià)空間提升，也才會(huì)讓企業(yè)趨之若鶩地去努力結(jié)識(shí)行政官員，華商會(huì)因此脫穎而出倒并不足以為怪了。 |
