消費(fèi)者堵門逼退貨
摘要: ●北京盈科（成都）律師事務(wù)所曾通過媒體，在四川召集消費(fèi)者維權(quán)，目前沒有人前往律師事務(wù)所提交證據(jù)。 10日，8名男子到達(dá)芬奇家居成都店用椅子堵門，曾自稱“達(dá)芬奇說給我們退貨，跑了一個月還是沒有解決。”昨天 ...
●北京盈科（成都）律師事務(wù)所曾通過媒體，在四川召集消費(fèi)者維權(quán)，目前沒有人前往律師事務(wù)所提交證據(jù)。 10日，8名男子到達(dá)芬奇家居成都店用椅子堵門，曾自稱“達(dá)芬奇說給我們退貨，跑了一個月還是沒有解決?！弊蛱?，這幾名男子再次現(xiàn)身達(dá)芬奇。不過，他們來了三個人。記者并沒有聽到他們之間交談有關(guān)退貨的事情，銷售部經(jīng)理主動談到了李子和龍泉的桃花。達(dá)芬奇家居成都店總經(jīng)理助理黃建新接受本報(bào)記者采訪時，否認(rèn)有人昨天前來要求退貨，并稱事情已解決好了。 堵門的人再出現(xiàn) 八人變成三人 據(jù)在達(dá)芬奇家居附近工作的保安曹師傅講，10日上午10點(diǎn)半，8名男子分別走出一輛現(xiàn)代SUV和一輛捷達(dá)，隨后徑直進(jìn)了達(dá)芬奇成都店。幾個人搬出“范思哲”椅子坐在上面，堵住店門，不讓人進(jìn)出。曹師傅回憶“有幾個男子有點(diǎn)像工地上的工人，估計(jì)受雇于人。” 據(jù)報(bào)道，堵門的男子自稱：“達(dá)芬奇說給我們退貨，跑了一個月還是沒有解決?！敝钡较挛鐑牲c(diǎn)過，這8名男子才離開。離開時，一名平頭男稱：“還沒解決問題，今天繼續(xù)來，一定要達(dá)芬奇給一個滿意的答復(fù)?！?/font> 昨天上午，這8名男子中的3人再次現(xiàn)身達(dá)芬奇。其中，1人進(jìn)了達(dá)芬奇的門，另兩人在附近等待。其間，男子曾幾次進(jìn)出達(dá)芬奇成都店門。吃過午飯后，其中的兩人進(jìn)了達(dá)芬奇成都店門。這次，他們沒堵門，而是徑直去了2樓。 達(dá)芬奇否認(rèn)退貨 稱事情解決了 下午兩點(diǎn)過，記者在2樓見到了兩名男子。一位目擊者證實(shí)，這兩人正是前天堵過門的男子。他們坐在圓桌前等了一陣后，達(dá)芬奇成都店銷售部經(jīng)理坐了過來，然而，記者并沒有聽到他們之間交談有關(guān)退貨的事情，銷售部經(jīng)理主動談到了李子和龍泉的桃花，一副熟絡(luò)的樣子。 看見記者把玩手機(jī)，達(dá)芬奇家居成都店總經(jīng)理助理黃建新走上前，詢問“為什么把手機(jī)對準(zhǔn)我們的商品？”隨后，安排了一名女性工作人員跟在記者身后。 記者來到2樓的另外一個區(qū)域時，黃建新也跟了過來，記者向他詢問：“是不是有8個人前來要求退貨，8月10日還堵了門？”黃建新回答：“沒有人前來退貨，事情都解決好了?！遍]口不提堵門的事,隨后轉(zhuǎn)身離去。 四川消費(fèi)者 尚無人走法律途徑 據(jù)媒體報(bào)道，日前，第一批參與集體訴訟達(dá)芬奇家居的上海消費(fèi)者向上海市靜安區(qū)人民法院提交訴狀，認(rèn)為“達(dá)芬奇”涉嫌欺詐。負(fù)責(zé)已起訴案件的北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師李仁正稱，第一批提交訴狀的上海消費(fèi)者共有三名，三家購買金額共計(jì)100萬元左右，要求達(dá)芬奇家居退一賠一，索賠金額共計(jì)約200萬元人民幣。 7月24日，北京盈科（成都）律師事務(wù)所曾通過媒體，在四川范圍內(nèi)召集權(quán)益受侵害的達(dá)芬奇消費(fèi)者，擬召集到20人左右，集中提起消費(fèi)者維權(quán)訴訟。 昨日，記者從該所律師朱界平處了解到，事后只有4人打電話咨詢，并沒有人前往律師事務(wù)所提交證據(jù)。因此，四川的達(dá)芬奇消費(fèi)者通過法律維權(quán)還未進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段。在此，他再次公布公益法律援助熱線028-62020666，并提醒針對達(dá)芬奇消費(fèi)者的法律援助時間截至8月24日止。 華西都市報(bào)記者席秦嶺攝影報(bào)道 |
