上海40余位消費(fèi)者加入維權(quán)隊(duì)伍，下周起將陸續(xù)訴至法院

面對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑，達(dá)芬奇依然“嘴硬”

 
    繼8月3日達(dá)芬奇家居凌晨發(fā)出《致媒體朋友的溝通信》堅(jiān)稱其“所售意大利家具為原裝進(jìn)口，不接受無(wú)問(wèn)題退貨要求”之后，前日，上海地區(qū)達(dá)芬奇家居的消費(fèi)者正式踏上法律維權(quán)之路。

    維權(quán)動(dòng)真格：3人索賠200萬(wàn)

    日前，第一批參與集體訴訟達(dá)芬奇家居的上海消費(fèi)者向上海市靜安區(qū)人民法院提交訴狀，認(rèn)為“達(dá)芬奇”涉嫌欺詐。

    負(fù)責(zé)已起訴案件的北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師李仁正告訴記者，第一批提交訴狀的上海消費(fèi)者共有三名，三家購(gòu)買金額共計(jì)100萬(wàn)元左右，要求達(dá)芬奇家居退一賠一,索賠金額共計(jì)約200萬(wàn)元人民幣。他還透露，從下周開(kāi)始，還有一批維權(quán)消費(fèi)者將陸續(xù)訴至法院。

    對(duì)于消費(fèi)者的維權(quán)行動(dòng)，此前，達(dá)芬奇家居曾在致媒體公開(kāi)信中表示，已經(jīng)注意到有律師事務(wù)所正在主動(dòng)征集消費(fèi)者。但達(dá)芬奇家居表示，凡是其認(rèn)為合理的要求，消費(fèi)者“與達(dá)芬奇家居直接協(xié)商是最便捷的解決渠道”。

    然而，李仁正向記者表示，達(dá)芬奇公司并沒(méi)向消費(fèi)者提供一個(gè)有效的溝通渠道。“我們認(rèn)為，即使達(dá)芬奇公司沒(méi)出現(xiàn)本次風(fēng)波，也應(yīng)向消費(fèi)者提供原產(chǎn)地證明等相關(guān)憑證，何況現(xiàn)在消費(fèi)者有了合理懷疑的理由?！?BR>
    40位消費(fèi)者加入維權(quán)隊(duì)伍

    北京盈科(上海)律師事務(wù)所胡

    永鑫前日告訴記者，截至目前，上海已經(jīng)有40余位達(dá)芬奇家居的消費(fèi)者加入維權(quán)隊(duì)伍，包括江浙地區(qū)的消費(fèi)者。

    “涉案的總金額超過(guò)5000萬(wàn)元，其中最高購(gòu)買金額達(dá)到了800多萬(wàn)元?！庇捎诋?dāng)事人維權(quán)內(nèi)容和所持證據(jù)不同，有些消費(fèi)者還在等待工商調(diào)查結(jié)論，暫未決定走訴訟程序。

    據(jù)《北京晨報(bào)》、《東方早報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》

    新聞背景

    達(dá)芬奇

    “變臉 ”秀

    7月13日達(dá)芬奇家居董事長(zhǎng)潘莊秀華在說(shuō)明會(huì)上的哭泣，旨在博得公眾同情。但第二天幾乎一邊倒的負(fù)面消息則打破了這一算盤。此后，潘莊秀華也向媒體表明，發(fā)布會(huì)后達(dá)芬奇家居重組了公關(guān)團(tuán)隊(duì)，積極應(yīng)對(duì)媒體質(zhì)疑。

    7月22日達(dá)芬奇家居發(fā)布《公開(kāi)信》，用62頁(yè)的超大篇幅“澄清九大問(wèn)題”。附件中還有從2005年，達(dá)芬奇與各廠家聯(lián)手“打假”的掃描版報(bào)紙，以及大量外文合同，試圖證實(shí)其權(quán)威性和積極態(tài)度。

    7月27日達(dá)芬奇發(fā)布《達(dá)芬奇公司關(guān)于消費(fèi)者問(wèn)題的情況溝通》的郵件，語(yǔ)氣雖然平和不少，但讓人詫異的是，郵件中居然出現(xiàn)“誠(chéng)懇希望貴報(bào)可以理解達(dá)芬奇公司的誠(chéng)意，不要跟進(jìn)這個(gè)方面的報(bào)道”的語(yǔ)句。

    8月3日在前三次危機(jī)公關(guān)均未引起正面影響后，達(dá)芬奇家居此次《溝通信》依然避重就輕，并且把同行拉下水。