“乙肝病毒攜帶者狀告醫(yī)院”后續(xù)

    因遭遇拒聘，乙肝病毒攜帶者龍躍（化名）認為是醫(yī)院將自己攜帶乙肝病毒的信息泄露給了招聘公司，將其告上法庭。（本報曾報道）

    昨日是“世界肝炎日”，龍躍狀告成都西區(qū)醫(yī)院侵犯隱私權一案，在成都金牛法院第二次開庭。這次，他將招聘公司追加為第二被告。

    是否為入職體檢成庭審焦點

    龍躍的代理人成卓（化名）認為，人力資源和社會保障部、教育部、衛(wèi)生部2010年2月10日發(fā)布的《關于進一步規(guī)范入學和就業(yè)體檢項目維護乙肝表面抗原攜帶者入學和就業(yè)權利的通知》規(guī)定：“各級醫(yī)療衛(wèi)生機構不得在入學、就業(yè)體檢中提供乙肝項目檢測服務?！本蜆I(yè)體檢不分入職體檢和單位常規(guī)體檢，所以院方在一開始就已違規(guī)。

    成都西區(qū)醫(yī)院則認為，就業(yè)體檢應理解為入職體檢。用人單位和院方只是電話溝通過，并未在電話中特別說明是入職體檢，而且醫(yī)院在體檢時也沒有詢問義務。當時龍躍是個人繳費體檢，只報了公司名稱和自己名字，所以醫(yī)院不存在過錯。

    用人單位也在庭上表示，自己并未特別告知體檢為入職體檢。

    成卓說，當時龍躍是經(jīng)多方交涉后才拿到體檢報告，此時他已被拒絕錄用。而且，龍躍是乙肝病毒攜帶者的信息只有醫(yī)院和原告本人知道，應是醫(yī)院將信息透露給了用人單位。醫(yī)院則認為，無直接證據(jù)表明是醫(yī)院將信息告知了用人單位，用人單位可能有其他途徑獲得該信息。

    用人單位在庭審中辯稱，是龍躍后來打電話告知了他攜帶乙肝病毒的信息，單位并未收到過體檢報告。而在體檢伊始，龍躍曾找人替檢。

    “如果是他告知單位，他不會找人替檢?！背勺糠瘩g道。成卓告訴華西都市報記者，龍躍曾在事后和單位電話溝通過，但是否透露了攜帶乙肝病毒的信息，目前不能證實。

    原告目前已找到新工作

    之前，龍躍曾將用人單位告上法庭，官司以達成調(diào)解告終，賠償金額從最開始的4萬元降到7000元，不包含精神賠償。

    2010年11月，龍躍已在綿陽找到了新工作，但直到現(xiàn)在還沒體檢，新東家也不知他攜帶乙肝病毒。

    “我還是不敢說，怕再丟掉工作。”他說，這份工作對他意味著一個新的開始。從2005年到現(xiàn)在，他已經(jīng)被拒絕了很多次。這次之所以敢于維權，是因為國家的相關政策有了改變。雖然這場官司看似是自己獲得了賠償，但他并不認為對他們這類人的歧視就真的消失了。

    （華西都市報記者陸陽陽實習生張婉韻）