3300萬元 藝術(shù)品“股票”成都8小時售完
摘要: ●有1萬元/份、5萬元∕份、10萬元/份和20萬元/份四種規(guī)格，普通老百姓花1萬元，就可以持有一位知名藝術(shù)家畫作的權(quán)益份額 ●“沒想到會這么火爆”，當天購買鐘飆畫作權(quán)益份額的投資人有80多人，“之前的兩件資產(chǎn)包兩 ...
●有1萬元/份、5萬元∕份、10萬元/份和20萬元/份四種規(guī)格，普通老百姓花1萬元，就可以持有一位知名藝術(shù)家畫作的權(quán)益份額 ●“沒想到會這么火爆”，當天購買鐘飆畫作權(quán)益份額的投資人有80多人，“之前的兩件資產(chǎn)包兩三天才售完” 花1萬元能投資什么藝術(shù)品——一件名家畫作的權(quán)益份額。 昨日上午，總價值高達5500萬的《鐘飆·致未來》當代藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額產(chǎn)品在文交所正式發(fā)售，這是成都首個純當代藝術(shù)“資產(chǎn)包”。 據(jù)了解，鐘飆的“資產(chǎn)包”公開對外發(fā)售的只有3300萬，在昨日上午9時開始發(fā)售后，先后吸引了80多人購買投資，在8小時內(nèi)就發(fā)售完畢。 3個月不到 第3個藝術(shù)品“資產(chǎn)包” 從今年開始，藝術(shù)市場的“資產(chǎn)包”交易可謂風(fēng)生水起：繼今年天津文交所“藝術(shù)品股票”在國內(nèi)掀起一股藝術(shù)品份額交易狂潮后，成都文交所5月4日發(fā)行了第一個藝術(shù)品資產(chǎn)包《汪國新·朋友》5000萬權(quán)益份額6個工作日發(fā)售完畢。7月初，成都文交所第二個藝術(shù)品資產(chǎn)包《翰墨長安》的資產(chǎn)權(quán)益份額也發(fā)售完畢，經(jīng)評估，該藝術(shù)品資產(chǎn)包被定價為6000萬元人民幣。 僅10多天后，成都文交所第三個“資產(chǎn)包”正式發(fā)售，任教于四川美術(shù)學(xué)院油畫系的著名當代藝術(shù)家鐘飆成為藝術(shù)品資產(chǎn)包的持有人。 據(jù)負責(zé)此次為鐘飆作品組包的七三三文化發(fā)展有限公司負責(zé)人孫華文介紹，此次參與組包的作品有鐘飆的23幅油畫，評估價為2.1萬元—2.3萬元人民幣/平尺，總價值5778.9萬元—6306.37萬元人民幣，最后按5500萬人民幣組價發(fā)售。 1萬元起價 以四種規(guī)格對外銷售 根據(jù)綜合評估結(jié)果，組包方以1萬元/份、5萬元∕份、10萬元/份和20萬元/份四種規(guī)格對公眾銷售。這意味著，普通老百姓花1萬元，就可以持有一位知名藝術(shù)家畫作的權(quán)益份額。 據(jù)了解，《鐘飆·致未來》藝術(shù)品資產(chǎn)權(quán)益份額雖然總價值5500萬元，但昨日對外銷售的只有3300萬權(quán)益份額，按照文交所的規(guī)定，剩下的2200萬平分兩份，藝術(shù)品持有人鐘飆、組包方七三三分別持有1100萬元的權(quán)益份額，分別占發(fā)售份額總數(shù)量的20%，為非轉(zhuǎn)讓份額。 七三三負責(zé)人的說法是“為了和公眾承擔(dān)風(fēng)險，與投資人共進退?！?/font> 8小時售完 沖著增值潛力來嘗鮮 “我們之前也沒想到會這么火爆…”成都文交所客戶總監(jiān)王小峰透露，自昨日上午9點截至下午5點，僅8個小時之內(nèi)，3300萬面向公眾的權(quán)益份額就已被搶購一空。 “之前的兩件資產(chǎn)包兩三天才發(fā)售完畢。”王小峰表示，當天購買鐘飆畫作權(quán)益份額的投資人有80多人，為了限制惡意搶購，文交所把單人購買上限設(shè)定在330萬。“一次買夠330萬的人有好幾個，他們以前沒有買過藝術(shù)品資產(chǎn)包，這是第一次嘗鮮?！?/font> 王小峰介紹，《鐘飆·致未來》是成都文交所發(fā)售的首個純當代藝術(shù)“資產(chǎn)包”，現(xiàn)在中國當代藝術(shù)投資走勢一片飄紅，增加了投資人的興趣，但他們最看重的還是這次發(fā)售的全是藝術(shù)家的精品力作，有很高的的增值潛力。華西都市報記者楊帆 文交所現(xiàn)火爆藝術(shù)家在觀望 據(jù)了解，國內(nèi)已經(jīng)有超過15家文交所。這種新的交易模式如何健康發(fā)展，成為藝術(shù)家和投資人關(guān)注的焦點。 昨日，華西都市報記者采訪了不少成都藝術(shù)家和評論家，大部分人表示，還在對這種藝術(shù)品份額化交易方式進行觀望。 可能把市場搞亂 著名藝術(shù)評論家陳默非常不看好：“天津文交所推出的那兩支藝術(shù)品股票就是個失敗的案例，甚至在圈內(nèi)被人當成笑柄。份額化交易模式的負面意義大于正面意義，很有可能把市場搞亂，最后受傷的就是藝術(shù)家。藝術(shù)品進入市場最合適的方式就是進行拍賣，我從來沒聽說過國外的證劵交易所或其他機構(gòu)把藝術(shù)品當成股票那樣買賣，別人也有藝術(shù)品指數(shù)，但那都是拍賣指數(shù)。” 有值得推廣之處 鐘飆的好友俸正杰也是位享譽藝壇的當代藝術(shù)家，他首先肯定了把藝術(shù)品當成金融產(chǎn)品進入市場的優(yōu)勢，“這肯定有值得推廣的地方，普通老百姓買不起優(yōu)秀藝術(shù)家的作品，可以用這種方式變相地擁有昂貴的藝術(shù)品，以投資人的身份進入藝術(shù)品市場。但我目前還沒有考慮過把自己的作品打包銷售，除非這種形式能夠進一步成熟?！?/font> “這是一把雙刃劍” “這是一把雙刃劍！”成都當代藝術(shù)家李熙也認為，“好的地方是能吸引大眾對藝術(shù)的關(guān)注，刺激年輕藝術(shù)家創(chuàng)作；不好的地方就是會有投機現(xiàn)象出現(xiàn)，最后出現(xiàn)很多泡沫，甚至崩盤，最終會失去藝術(shù)的純粹性。我建議冷靜看待，入市需謹慎?！?/font> 金融市場新丁新活力，新問題 2010年，中國占全球藝術(shù)品銷售額的33%，超過美國成為世界第一大藝術(shù)品市場。作為金融市場的新丁，尤其是在股市房市低迷的背景下，文化藝術(shù)品交易平臺的推出受到了市場的熱捧。 降低門檻，面向大眾推出藝術(shù)品資產(chǎn)包，這種份額化交易模式給市場注入了新的活力，但也帶來了不少新問題——今年初，天津文交所推出的兩只藝術(shù)品資產(chǎn)包——“黃河咆哮”和“燕塞秋”，上演了上市首日漲幅100%、兩月價格上漲17倍，市值破億元的暴漲神話，但近期這兩只藝術(shù)品權(quán)益產(chǎn)品又陷入連日暴跌的陰影中；國內(nèi)兩個國家級文化交易所之一深圳文交所，自5月初藝術(shù)資產(chǎn)權(quán)益交易停牌，至今仍未復(fù)牌。 (華西都市報記者楊帆) |
