很快，所有卡布麗緹產(chǎn)品都被集中到了一個(gè)區(qū)域，便于就地封存。12點(diǎn)48分，工商執(zhí)法人員將第一張封條貼在那張現(xiàn)價(jià)200676元的大床上。與此同時(shí)，工商人員對(duì)其他品牌的證據(jù)先行登記保全工作同步展開。直到下午5點(diǎn)鐘，查封和證據(jù)先行登記保全工作才結(jié)束。

    據(jù)了解，封存了卡布麗緹床、床頭柜、酒柜、沙發(fā)等40個(gè)品種、55件商品，售價(jià)近500萬元。證據(jù)先行登記保全其他品牌商品52個(gè)品種，327件，價(jià)值2000多萬元。

    資金有限成都工商不會(huì)抽檢

    為何成都工商不組織抽檢？工商人員說，由于成都所有貨都來自上海，上海方面的檢測(cè)結(jié)果就能說明問題，成都方?jīng)]必要做這方面的抽檢。

    有工商內(nèi)部人士透露，檢測(cè)某項(xiàng)產(chǎn)品，根據(jù)國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，工商要先出資購(gòu)買產(chǎn)品，再向質(zhì)檢部門送檢，這兩筆費(fèi)用都不少。他舉例，抽查一部?jī)r(jià)值幾百元的手機(jī)，僅檢測(cè)費(fèi)就是2000元。而要抽檢達(dá)芬奇里面的家具，對(duì)于工商部門而言，存在資金不足的困難。

    昨晚，成都市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人接受華西都市報(bào)記者采訪時(shí)說，國(guó)家、省、市都對(duì)市場(chǎng)上商品有抽檢計(jì)劃。原則上，不重復(fù)抽檢。除了計(jì)劃外，還有根據(jù)市場(chǎng)上的重大狀況進(jìn)行臨時(shí)抽檢。他舉例，此次上海工商對(duì)卡布麗緹的抽檢就屬于臨時(shí)抽檢。由于抽檢費(fèi)用有限，抽檢優(yōu)先滿足涉及到廣大人民群眾民生的商品，比如米、面、油、奶粉等。

    成都達(dá)芬奇注冊(cè)資金僅50萬元

   據(jù)了解，成都達(dá)芬奇貿(mào)易有限公司的注冊(cè)資金為50萬元，屬于有限責(zé)任公司，法人代表就是潘莊秀華。執(zhí)法人員介紹，作為一個(gè)貿(mào)易有限公司，注冊(cè)資金最低正好是50萬元。據(jù)他了解，達(dá)芬奇在其他城市的店的注冊(cè)資本都是50萬元。

    針對(duì)消費(fèi)者“害怕達(dá)芬奇轉(zhuǎn)移資金，又害怕各大分店無力賠償”的擔(dān)心，這名執(zhí)法人員說，聽說達(dá)芬奇上海母公司都準(zhǔn)備上市，注冊(cè)資金肯定不少。即使是分公司無力賠償，母公司也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

    現(xiàn)在，上海工商已經(jīng)立案，在這種情況下，達(dá)芬奇要抽逃資金到境外的可能性并不大。而成都工商也正是擔(dān)心他們轉(zhuǎn)移產(chǎn)品，滅失證據(jù)，于是上海工商剛公布信息后，他們立即對(duì)其采取措施。

    省消委會(huì)秘書長(zhǎng)：

   四川省消委會(huì)秘書長(zhǎng)劉亞兵昨日表示，他們有一個(gè)11個(gè)律師事務(wù)所主任組建的公益維權(quán)律師團(tuán)隊(duì)。此前，大家一直很關(guān)注達(dá)芬奇事件。大家也可在星期一至星期五期間，撥打02886753315尋求幫助。

    他說，外地媒體有報(bào)道，部分律師認(rèn)為要判斷達(dá)芬奇是否進(jìn)行了虛假宣傳，得看消費(fèi)者手中留有的發(fā)票、合同以及當(dāng)初銷售員承諾的語音證據(jù)。對(duì)此，他不認(rèn)可。他認(rèn)為，潘莊秀華在新聞發(fā)布會(huì)上堅(jiān)定地宣稱“原產(chǎn)地百分之百意大利”的說法就是一種證據(jù)。只要這個(gè)說法與調(diào)查的結(jié)果不同，就能證明達(dá)芬奇實(shí)施了欺詐。

    四川博紳律師事務(wù)所主任律師李清認(rèn)為，從她目前關(guān)注的信息來看，達(dá)芬奇涉嫌欺詐的可能性很大。如果最終被工商部門認(rèn)定為欺詐的話，消費(fèi)者完全可以要求退一賠一。而根據(jù)媒體報(bào)道的情況來看，消費(fèi)者舉證也不是難題。

    現(xiàn)在，絕大多數(shù)消費(fèi)者都躲了起來，悄悄維權(quán)。從她的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)看來，在奢侈品領(lǐng)域產(chǎn)生的糾紛，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者通過協(xié)調(diào)的方式解決問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)比通過法律訴訟的方式多。

    她覺得，為了整頓和規(guī)范一個(gè)市場(chǎng)，維權(quán)僅靠協(xié)調(diào)還不夠。在此，她呼吁：第一，工商部門積極主動(dòng)介入調(diào)查，從消費(fèi)者那里掌握到達(dá)芬奇欺詐的證據(jù)。第二，消費(fèi)者也要站出來，告訴公眾更多真相。