取錢買毒時(shí)被抓 也是販賣毒品罪
摘要: 昨日，省高院公布了近5年來，全省法院對(duì)毒品案件的審結(jié)情況，并發(fā)布了2011年第3期毒品案件犯罪案例?？?010年，全省法院審結(jié)毒品案件2556件。相比2006年增加了894件，絕對(duì)數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。 交易未完成也是販賣毒 ...
| 昨日，省高院公布了近5年來，全省法院對(duì)毒品案件的審結(jié)情況，并發(fā)布了2011年第3期毒品案件犯罪案例專刊。2010年，全省法院審結(jié)毒品案件2556件。相比2006年增加了894件，絕對(duì)數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。 交易未完成也是販賣毒品罪 2010年3月17日12時(shí)，攜帶毒品的趙某從云南來到攀枝花市客運(yùn)中心，與從西昌市趕來購(gòu)買毒品的宋某碰頭。宋某查驗(yàn)完毒品后，在出門取款時(shí)，被公安人員擋獲，當(dāng)場(chǎng)查獲海洛因毛重265克。2010年11月12日，攀枝花市法院判決，宋某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)5000元。 宋某不服，提出案發(fā)時(shí)涉案毒品沒有實(shí)際轉(zhuǎn)移，自己尚未得到毒品，其行為不能認(rèn)定為既遂。 省高院認(rèn)為，雖然宋某尚未取得毒品，但涉案毒品已進(jìn)入實(shí)際交易，且毒品買賣雙方已實(shí)施完成毒品交易的大部環(huán)節(jié)，其行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品既遂。最終駁回宋某上訴，維持原判。 制造粗制品構(gòu)成毒品制造罪 2010年1月4日，在成都市區(qū)一出租房?jī)?nèi)，民警將制造冰毒的廖某、譚某擋獲，并查獲制造冰毒的粉末等物品。 成都市中院審理認(rèn)為，廖某、譚某的行為已構(gòu)成制造毒品罪。 判處廖某無期徒刑，沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)，譚某有期徒刑15年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬元。 廖某、譚某不服，提起上訴，均認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)查獲的物品是半成品，不能稱之為毒品。省高院二審審理認(rèn)為，本案犯罪行為被公安機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處，并不影響對(duì)被告人犯罪性質(zhì)的認(rèn)定，駁回上訴維持原判。 用假名托運(yùn)認(rèn)定運(yùn)輸毒品罪 2009年8月，張某、劉某到云南購(gòu)買毒品回成都販賣，在祝某手中以8萬元的價(jià)格購(gòu)得毒品麻古543.25克。為將毒品運(yùn)送回成都，兩人在當(dāng)?shù)刭?gòu)買了一些土特產(chǎn)并將所購(gòu)毒品藏匿其中，托運(yùn)回成都。8月20日，劉某在領(lǐng)取貨物時(shí)被抓獲，隨后，張某和祝某也相繼落網(wǎng)。 成都中院審理后判決：祝某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑；張某犯運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑；劉某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑15年。 劉某和張某不服，提起上訴。劉某認(rèn)為自己是受張某委托接收包裹，不知其中夾雜毒品。省高院審理后認(rèn)為，根據(jù)劉某與張某共同前往云南，購(gòu)買毒品，假冒他人名義辦理貨物托運(yùn)手續(xù)等證據(jù)，足以認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)知道貨物中藏有毒品，省高院駁回上訴，維持原判。（魏慶鋒 譚勇 華西都市報(bào)記者肖翔） |
