在2010年，成都市城區(qū)各個交警分局共查獲3213件酒駕違法行為。其中，酒后駕車2740件，醉酒駕車473件。與2009年相比，酒駕引發(fā)的交通事故，下降了26%。

    而在醉駕入刑實施后，成都市區(qū)的酒駕違法行為，下降幅度更為明顯。

    華西都市報記者從成都市各個交警分局獲悉，醉駕入刑實施18天以來，截至昨日，成都市區(qū)共擋獲違法行為53起，其中醉駕行為3起、酒駕行為50起。

    “對于酒后開車者，酒精測試在20mg/100mg以上，未達(dá)到80mg/100mg的，均被處以罰款和暫扣駕照6個月的處罰?！背啥际薪还芫置窬榻B。

    10多天來，民警在成都幾個酒駕高發(fā)地區(qū)，例如少陵路、九眼橋、玉林一帶進(jìn)行了多次集中突擊整治，但很多時候都“毫無斬獲”。

    相關(guān)民警介紹，從5月1日起至今，交警六分局轄區(qū)內(nèi)只查獲到1起醉駕；交警三分局查獲到2起酒駕，沒有1起醉駕案件；交警一分局查獲到4起酒駕，沒有查獲醉駕案件。

    “我們每天至少在轄區(qū)內(nèi)4個點(diǎn)查酒駕，并安排了機(jī)動警力，對部分路口、路段隨機(jī)抽查，但沒有發(fā)現(xiàn)醉駕情況出現(xiàn)?！苯痪志置窬鶓?zhàn)說。

    從5月1日到5月10日10天里，全省公安交警部門共查獲酒后駕駛機(jī)動車違法行為252起，其中涉嫌醉酒駕駛機(jī)動車犯罪行為69起。

    在所有查獲的醉駕案件中，已宣布逮捕1件、刑拘23件、取保候?qū)?件、移送檢察機(jī)關(guān)15件、宣判有罪6件。

    各方意見

    公安：醉駕行為一律刑事立案

    昨日，公安部通過媒體第一次表明了對于醉駕入刑的相關(guān)處置態(tài)度：在刑法修正案（八）和修改后的道路交通安全法施行后，公安部門對經(jīng)核實屬于醉酒駕駛機(jī)動車的將一律刑事立案。

    省公安廳交警總隊相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，5月1日開始，全省各級交警部門嚴(yán)格按照公安部和省公安廳的相關(guān)指示，對醉酒駕駛機(jī)動車的行為，一律進(jìn)行刑事立案，掌握充分證據(jù)后，一律移送檢察機(jī)關(guān)。

    檢方：未考慮最高法最新要求

    富順檢察院

    作為省內(nèi)醉駕入刑后首案的公訴機(jī)構(gòu)，公訴方富順檢察院在關(guān)鍵的量刑建議書上，對于量刑的標(biāo)準(zhǔn)酌情進(jìn)行了處理。

    富順檢察院公訴科科長鐘曉華說，在幾起醉駕案中，司機(jī)李君、鄧召旭等人落網(wǎng)后，都寫下了言辭懇切的悔過書，但法律上目前對醉駕犯罪尚無從輕或減輕等條文依據(jù)，為此，檢察機(jī)關(guān)在量刑建議書上，向法院請求酌情考慮被告人的悔罪態(tài)度及家庭實際困難等因素，在量刑幅度上予以掌握。

    成華檢察院

    負(fù)責(zé)承辦成都市區(qū)醉駕第一案的是成華區(qū)檢察院。量刑意見書中向法院建議判處嫌疑人蘭某拘役1-2個月。

    承辦該案的檢察官何娟表示，檢察院是按照《刑法修正案（八）》對蘭某案提起公訴并出具量刑意見書的，并未參考最高法最新要求。

    至于下一例醉駕案是否參考“醉駕情節(jié)輕微不入罪”，何娟表示，目前并無明確的司法解釋出臺，對情節(jié)輕微如何認(rèn)定，沒有規(guī)定，因此她不便對此發(fā)言。目前，此案尚未宣判。

    法院：醉駕案件判決要綜合考慮

    都江堰法院

    作為成都首審醉駕的法院，都江堰法院在審理和判刑過程中都作了綜合的考慮。

    “該判決是一個綜合考慮的結(jié)果，并不僅僅因為司機(jī)超過了醉駕標(biāo)準(zhǔn)?！倍冀叻ㄔ旱南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說，認(rèn)定司機(jī)陳偉危險駕駛罪成立還有3個原因：

    1、醉駕路段為繁華地段，人口密度大，陳偉在此地醉駕，對公眾的安全有較大威脅。2、陳偉醉駕的時間，正好是市民集中出行的時段。3、陳偉在被擋獲時，阻撓執(zhí)法，明顯有醉酒不清醒的表現(xiàn)。

    該負(fù)責(zé)人同時表示，現(xiàn)在他們也在等待司法解釋的出臺。

    自貢富順縣法院

    四川省醉駕入刑后的首案出現(xiàn)在富順縣，由于此前沒有判例，所以判決非常引人關(guān)注，該案也綜合考慮了各個細(xì)節(jié)。

    在幾起醉駕案中，富順縣法院都考慮了司機(jī)的血液酒精濃度。

    同時，在自貢市榮縣審理的3起案件中，量刑標(biāo)準(zhǔn)也是依照血液酒精濃度高低。

    受罰最輕的曹德章血液酒精濃度為5人中最低，只判處2個月拘役。此外，李君家有殘疾的父親需要照顧，且悔罪態(tài)度較好，審判長梁英說在審判時也酌情予以了考慮。

    專家說法

    柔性處理或有兩個原因

    “就目前情況而言，至少在基層，公、檢、法三方的意見有微妙的分歧?！彼拇ù髮W(xué)法學(xué)院教授喻中說，公安和檢察院的意見相對一致，這是因為他們更多站在社會公共利益一方，更多的是希望通過法律懲戒，打擊醉駕現(xiàn)象。

    法院則是作為一個中立的裁判者，對法條進(jìn)行了柔化處理。這可能有兩方面原因，首先法院和公安、檢察院的態(tài)度出現(xiàn)分歧，這是一個好兆頭，法院的審理判決要保持公正；同時，如果醉駕者一律入刑，僅審理判決而言，法院需要處理的案件將會有明顯上升，司法壓力也會增大，因此就必須從自身的現(xiàn)實情況進(jìn)行考慮，這本身也是一種能動司法的體現(xiàn)。

    法院變更強(qiáng)制措施不妥

    對于近日最高法下達(dá)通知，醉駕被刑拘，法院可以視案情變更強(qiáng)制措施，喻中說：“這種做法并不妥當(dāng)?！?/FONT>