專家釋法 6種情節(jié)或影響量刑

 

    昨日下午，華西都市報記者就醉駕的量刑標準問題，采訪了法學(xué)專家、西南石油大學(xué)法學(xué)院副院長羅勇。

    “因為拘役的時間相對較短，在量刑上，法官綜合考慮后，自由裁量權(quán)相對也要大一些?！本妥眈{的量刑情節(jié)問題，羅勇說，因為醉駕構(gòu)成危險駕駛罪，對應(yīng)的刑罰是拘役，最高期限只有6個月，因此法官的考慮對量刑影響很大。

    但綜合來說，有6個情節(jié)可能影響量刑。

    1、醉駕的路段：如果醉駕地點是在人口密集的場所，對公眾造成的潛在威脅就會更高；

    2、醉駕的時間：比如正好是在上下班高峰，也應(yīng)該被納入量刑的考慮；

    3、醉駕時使用車輛：大貨車必然比小轎車破壞性要大，所以這一方面也應(yīng)該被納入量刑考慮；

    4、是否自首或者被擋獲后，是否坦白主動認罪；

    5、是否有醉駕或者酒駕前科；6、酒精超標的程度。

    “醉駕入刑，其根本原因在于警示，防患于未然，因此考慮潛在威脅性是量刑的首要因素?！绷_勇說，除了以上6種情節(jié)外，法官應(yīng)該也會從當(dāng)?shù)氐暮暧^情況考慮。

 

    首批5起案件判決結(jié)果

    李君因危險駕駛罪被判處拘役3個月，并處罰金3000元。

    鄧召旭因危險駕駛罪被判處拘役4個月，并處罰金3000元。李強因危險駕駛罪被判處拘役3個月，并處罰金2000元。

    郝毅因危險駕駛罪被判處拘役3個月，并處罰金2000元。

    曹德章因危險駕駛罪被判處拘役2個月，并處罰金2000元。

    （盧學(xué)民 馬文娟華西都市報羅暄 付真卿攝影報道）

 

    醉駕入刑第一判·自貢榮縣 百余名客車駕駛員旁聽宣判

 

    昨日上午8時40分許，榮縣人民法院大樓外，陸續(xù)駛來5輛大巴車和20多輛轎車。據(jù)了解，這是榮縣客運公司組織的百余客車駕駛員，專門來旁聽醉駕案的庭審。

    上午9時，榮縣人民法院審判大廳內(nèi)，伴隨著審判員敲響法槌，庭審開始。第一個受審的被告人李強，今年22歲，是5月1日凌晨被執(zhí)勤交警擋獲的第一個醉駕者。經(jīng)過簡短的庭審過程，法官當(dāng)庭宣布一審判決李強犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金2000元。隨后，該院相繼對郝毅、曹德章醉駕犯罪行為進行了公開審理，并當(dāng)庭作出了一審判決。

    “我平時喜歡喝點酒，但頂多就是3瓶啤酒的量，被交警逮到的當(dāng)晚，喝了兩瓶啤酒，但就是這兩瓶啤酒就惹了禍??！”22歲的郝毅庭審后接受采訪時說，自己非常后悔。

    “我還沒有結(jié)婚，可因為喝酒被送進了監(jiān)獄，后悔喲！”同為22歲的李強則透露，自己3個月拘役結(jié)束的那天，恰好是自己的生日，這個教訓(xùn)他一輩子都忘不了。

    55歲的曹德章從事貨運工作，宣判后他搖頭感嘆道：“沒想到因為喝酒被判了刑。5年內(nèi)不得重新申領(lǐng)駕駛證，相當(dāng)于丟掉了飯碗，后悔呀！”

（蔣兵 華西都市報記者羅暄付真卿）

   

 

     發(fā)生交通事故后和對方發(fā)生抓扯，司機袁某被測出酒精含量超標。昨日下午4點過，面對鏡頭，袁某左手捂臉。18個小時前，他駕駛的寶馬轎車與市民孫女士駕駛的騏達轎車發(fā)生碰撞，下車后，他噴著滿嘴的酒氣，和孫女士的丈夫陶煒發(fā)生了抓扯，直到警方趕到將他控制住。

    隨后，在酒精呼氣測試和抽血檢測中，袁某體內(nèi)的酒精含量都超過了200mg/100ml。這意味著，他將成為醉駕入刑后，成都第一個醉駕并造成交通事故的人。

    “針對該起案例，司機仍然會被以涉嫌危險駕駛罪公訴，但相比單純的醉駕行為，法院在判決時，可能量刑會重一些。”律師分析。

 

    事故現(xiàn)場寶馬司機酒后肇事

 

    前晚10點左右，袁某駕駛一輛車牌號為川AP5S××的黑色寶馬轎車，沿成都三環(huán)路由草金立交橋往蘇坡立交橋行駛。此時，孫女士和丈夫陶煒駕駛的騏達轎車，剛好行駛至蘇坡立交橋下。一聲悶響后，袁某的寶馬一頭撞向了騏達車的前側(cè)車門。

    事故發(fā)生后，袁某和孫女士夫婦下車查看情況，陶煒同時撥打了報警電話。成都交警六分局民警蘇運雄和同事趕到后，卻發(fā)現(xiàn)雙方已經(jīng)抓扯在了一起?！霸钞?dāng)時滿身酒氣，孫女士稱其動手打人并想逃離。”蘇運雄說，隨后他們采取強制措施控制住了袁某?！八恢痹诜纯?，很不配合?！?/DIV>