律師：扒竊入罪應(yīng)由相關(guān)部門(mén)出臺(tái)進(jìn)一步司法解釋?zhuān)y(tǒng)一對(duì)條款的理解
●警方認(rèn)為盜竊的定罪情形在頓號(hào)分隔后，扒竊是作為單獨(dú)的定罪情形，與其他情形并列存在
●部分律師和法律專(zhuān)家認(rèn)為，在頓號(hào)分隔后，扒竊是處于“攜帶兇器”的定語(yǔ)范圍內(nèi)的，扒竊又是盜竊行為的一種，如入罪應(yīng)有條件限制
今年5月1日起，《刑法修正案八》正式實(shí)施。前晚，在公交車(chē)上扒竊的顏某，被民警擋獲，成為成都第一例因扒竊被刑拘的犯罪嫌疑人。
對(duì)顏某是否能因扒竊行為入罪，在警方、律師和法律專(zhuān)家中，出現(xiàn)了不同聲音。
扒竊現(xiàn)金906元新規(guī)施行后或面臨拘役
前晚8點(diǎn)半左右，四川師大學(xué)生小李乘坐56路公交車(chē)準(zhǔn)備回校。車(chē)行至順江路時(shí)，一短發(fā)女子將手伸進(jìn)小李的挎包，從里面拿出一個(gè)錢(qián)包。這一幕，被“埋伏”在公交車(chē)上的反扒民警看在眼里。民警當(dāng)場(chǎng)將短發(fā)女子擋獲。
經(jīng)審查，警方獲知短發(fā)女子姓顏，去年3月曾因扒竊被行政拘留10日。
顏某偷的錢(qián)包中，有906元現(xiàn)金，還有身份證和銀行卡等物品。昨日，辦案民警已將顏某送往成都看守所。
成都公安局公交地鐵分局治安二大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)曾錦安介紹，在5月1日前，扒竊現(xiàn)金906元將被行政拘留，而刑法修正案實(shí)施后，顏某或?qū)⒚媾R拘役。
不論金額大小證據(jù)確鑿扒竊就要刑拘
在刑法修正案正式實(shí)施后，顏某的扒竊行為，將可能受到刑罰。而在此前，扒竊行為受到的處罰一般視金額而定，如沒(méi)達(dá)到一定金額，將由警方處以行政治安拘留的處罰。
“作為刑法修正案實(shí)施后的成都扒竊第一案，顏某可能面臨3年以下有期徒刑、拘役或管制的處罰。”成都公安局公交地鐵分局批捕科一負(fù)責(zé)人說(shuō)，按警方對(duì)刑法修正案的理解，扒竊與盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大、多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊是相互并列的行為，“5種行為相互不包含，不修飾，都屬于盜竊，定罪時(shí)以盜竊罪論處?！?BR>
該負(fù)責(zé)人說(shuō)，盡管扒竊在刑法修正案中放在攜帶兇器盜竊后面，但攜帶兇器并不能修飾扒竊，“也就是說(shuō)，無(wú)論扒竊金額大小、是否攜帶兇器，只要被擋獲，證據(jù)確鑿，都要被刑拘。”
扒竊能否入罪各方看法不一
《刑法修正案八》第39條規(guī)定：“將刑法第二百六十四條修改為‘盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……”
對(duì)此條款，部分律師、法律專(zhuān)家與警方之間有不同理解。
警方認(rèn)為盜竊的定罪情形在頓號(hào)分隔后，扒竊是作為單獨(dú)的定罪情形，與其他情形并列存在。
部分律師和法律專(zhuān)家則認(rèn)為，在頓號(hào)分隔后，扒竊是處于“攜帶兇器”的定語(yǔ)范圍內(nèi)的，而扒竊又是盜竊行為的一種，因此如果要入罪，也應(yīng)有條件限制。
“扒竊要達(dá)到入罪標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該符合以下3個(gè)條件之一?！蔽髂鲜痛髮W(xué)副院長(zhǎng)羅勇說(shuō)，扒竊屬于盜竊行為的一種，在第39條規(guī)定中，“多次盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”三者間是打的頓號(hào)。因此，如果扒竊要入罪，應(yīng)該符合3個(gè)條件之一：一、攜帶兇器扒竊；二、金額較大，扒竊金額達(dá)到1000元；三、多次（3次及以上）扒竊。
這一理解，得到毫達(dá)律師事務(wù)所孫順發(fā)律師的認(rèn)同。
孫順發(fā)認(rèn)為，如果扒竊不論金額大小和其他情況，都要入罪判刑，那么可能遭到刑罰的情況就太多了。在《刑法修正案八》正式實(shí)施后，對(duì)扒竊入罪，應(yīng)由相關(guān)部門(mén)出臺(tái)進(jìn)一步的司法解釋?zhuān)途唧w部分，統(tǒng)一對(duì)條款的理解。(華西都市報(bào)記者 肖翔 李鑫攝影報(bào)道)
| 
