第一重影響政府信任危機(jī)

      日本福島第一核電廠因強(qiáng)震發(fā)生爆炸事件，引發(fā)核反應(yīng)爐可能熔毀的疑慮后，日本首相菅直人13日面臨媒體對(duì)政府因應(yīng)能力的批評(píng)?！蹲x賣(mài)新聞》在社論中說(shuō)，“政府提供消息的方案令人懷疑。”

    福島第一核電廠1號(hào)機(jī)組12日上午因釋放蒸氣釋壓導(dǎo)致輻射外泄，下午更因氫氣爆炸，廠房坍塌引發(fā)反應(yīng)爐爆炸的疑慮，已知至少有19人遭到放射性污染，160人在曝露量程內(nèi)。13日凌晨1點(diǎn)44分，第一核電廠3號(hào)機(jī)冷卻設(shè)備停止運(yùn)作，內(nèi)部壓力逐漸升高，東京電力公司坦承情況緊急，可能會(huì)發(fā)生爆炸，已向日本政府報(bào)告。在致命強(qiáng)震與海嘯侵襲后，位于東京東北方約250公里的福島第一核電廠發(fā)生爆炸，造成反應(yīng)爐建筑物外墻和屋頂炸毀。這起事故造成輻射外泄，引發(fā)反應(yīng)爐熔毀疑慮，但日本政府試圖安撫民心，表示這起爆炸并未造成反應(yīng)爐圍體破裂，而且輻射程度后來(lái)已經(jīng)降低。但發(fā)行量大的《讀賣(mài)新聞》指出，爆炸發(fā)生后5個(gè)小時(shí)，政府才出面澄清熔毀疑慮，該報(bào)認(rèn)為政府反應(yīng)慢，造成當(dāng)?shù)孛癖姴槐匾睦Щ??！蹲x賣(mài)新聞》說(shuō)，“這太晚了，不是嗎？”

    《朝日新聞》也批評(píng)政府優(yōu)柔寡斷，耽擱擴(kuò)大撤離地區(qū)的時(shí)間，標(biāo)題直接點(diǎn)明，“危機(jī)管理雜亂無(wú)章，疏散指示不堅(jiān)決。”內(nèi)文也說(shuō)，“這很棘手，但政府應(yīng)負(fù)責(zé)保障人民安全，將最壞情況納入考量?！薄睹咳招侣劇芬才u(píng)營(yíng)運(yùn)福島核電廠反應(yīng)爐的東京電力公司對(duì)于嚴(yán)重意外的應(yīng)急措施不夠充分。該報(bào)表示，東京電力公司只是不斷地說(shuō)“情況超越我們想象”。

    第二重影響 將改變政府能源政策
    近年來(lái)隨著人們對(duì)氣候暖化的憂慮，以及對(duì)傳統(tǒng)化石燃料污染、價(jià)格等方面的顧慮，新的清潔能源發(fā)展受到高度重視，而目前新能源的主力——生物燃料，隨著糧價(jià)的飆升，其弊端也漸漸凸顯，在這種背景下，不少國(guó)家的官方、民間開(kāi)始重新出現(xiàn)發(fā)展核能的探討和呼聲。支持核能發(fā)展的一派認(rèn)為，核電站防護(hù)水平高，只要運(yùn)營(yíng)得當(dāng)，是性價(jià)比最高、最低碳、最環(huán)保的新能源，甚至在綠黨勢(shì)力最強(qiáng)大的歐洲，在福島事件前，也已開(kāi)始將核能悄然列入新能源發(fā)展計(jì)劃的討論目錄中。日本《每日新聞》認(rèn)為，政府的能源政策或因?yàn)檫@次事故將被迫進(jìn)行徹底修改。

   第三重影響 全球核電復(fù)蘇受考驗(yàn)

    歷史上看，每一次核電事故都會(huì)伴隨著核電發(fā)展的“低谷期”。1979年發(fā)生在美國(guó)三哩島核電站核事故和1986年發(fā)生在前蘇聯(lián)（現(xiàn)烏克蘭）切爾諾貝利核電站的核事故，是核電發(fā)展史上最嚴(yán)重的兩次事故，事故引發(fā)人們對(duì)于核電的憂慮，此前已經(jīng)“狂飆突進(jìn)”了將近20年的全球核電發(fā)展也很快來(lái)了個(gè)“急剎車(chē)”。