廖女士的兒子抱著自家小狗，展示抓扯時所受的傷。

   “社區(qū)解，民警調(diào)解，法院調(diào)解，都不知調(diào)解了多少次，事情沒緩和下來”

    廖家的二審委托代理人說，“從沒見過，鄰里為一件小事，會發(fā)生這么大沖突”

    現(xiàn)在每當(dāng)兩家發(fā)生沖突，鄰居即使出門，也是快步走過，不敢介入勸說了

    華西都市報記者肖翔攝影郝飛

    家住成都望平社區(qū)的廖家和曾家，家門相距不到20米。去年5月，曾女士在自家門前看到了一堆狗屎，認為是廖家養(yǎng)的寵物狗所為。兩家是相識了10多年的鄰居，為此大打出手，鬧上法院。拿到判決書當(dāng)天，兩家人又打了一架。此后不到一周，雙方均向成都中院上訴。

    今年4月7日，兩家因狗的問題，發(fā)生了第三次沖突。昨日，雙方再次走進社區(qū)辦公室，接受調(diào)解。經(jīng)過近一年的多次沖突，廖女士的玉手鐲被打壞，83歲的父親尾椎骨折；50多歲的曾女士左手大拇指骨折，被鑒定為十級傷殘。廖女士的丈夫鄒先生說，如果事情解決不好，他們可能還要和曾家再打官司。

    >>>首次沖突

    雙方大打出手 還鬧上了法院

    2011年5月11日，曾女士剛走出家門，就看到自家門前有一堆狗屎?！八麄兗业墓穼ｉT在我家門口拉屎，我實在氣不過。”曾女士認為，是鄰居廖女士養(yǎng)的貴賓犬所為，要求對方打掃。廖女士說，院子里狗那么多，不一定是自家狗的錯，雙方展開罵戰(zhàn)。

    隨后，爭吵演變?yōu)橹w沖突?！拔液軞鈶?，就沖上去打了她一耳光。”抓扯中，鄒先生打了曾女士一耳光。看到妻子被打，曾女士的丈夫陳先生提著拖把沖過來。直到派出所民警趕來，雙方才停手。事后，兩家到社區(qū)辦公室接受過調(diào)解。

    在派出所備案后，兩家人各自到醫(yī)院看傷。幾個月后，曾女士拿著司法鑒定書告上法院，稱沖突中自己的左手拇指被打骨折，造成十級傷殘，另全身有多處損傷，請求法院判令廖家賠償各項費用4萬多元。廖女士則帶著一個碎裂玉鐲，向法院提起反訴，稱自己也受了傷，玉鐲還被曾家打碎，要求法院判令對方賠償1萬多元。

    >>>再起沖突

    收到判決當(dāng)天 雙方發(fā)生抓扯

    法院將起訴和反訴，合并審理，這場官司一直打到去年末。去年11月，雙方拿到法院判決書。法院判決，廖家支付曾家2萬多元賠償金，曾家支付廖家6000多元賠償金。

    拿到判決書后，雙方又發(fā)生了沖突，這次受傷的是廖女士的父親。當(dāng)天，廖家人在家門口吃飯，廖女士向父親談起這件事，認為曾女士的傷情鑒定有假。曾女士聽到廖女士的話語，心中起火。在抓扯中，廖女士的父親倒在地上，送到醫(yī)院后，診斷為尾椎骨折。

    此后不到一周，兩家人都寫了上訴狀。兩家人都說，一審法院判決是各打50大板，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。今年3月6日，成都市中院正式受理此案。

    >>>又來沖突

    狗叫引發(fā)罵戰(zhàn) 調(diào)解時再談崩

    昨日，雙方再次走進社區(qū)調(diào)解室。鄒先生說：“本以為鬧到這個地步，通過打官司總能解決，沒想到4月7日又打起來了。”

    上周六，鄒先生的兒子帶著自家的貴賓犬出去散步，曾女士聽到窗外有狗叫聲，認為打擾了家人休息，雙方隔著窗戶又開始罵戰(zhàn)。曾女士認為她在前幾次沖突中吃了虧，一把將鄒先生兒子的白金項鏈扯掉，后歸還。此事又驚動了警方。

    昨日上午，經(jīng)過派出所民警、社區(qū)工作人員調(diào)解，兩家人沒達成一致。

    社區(qū)無奈 代理人詫異 小事怎能愈演愈烈？

    社區(qū)工作人員說：“現(xiàn)場調(diào)解，到社區(qū)調(diào)解，派出所民警調(diào)解，法院調(diào)解，都不知道調(diào)解了多少次，事情沒有緩和下來?！?BR>
    從糾紛發(fā)生之初，望平社區(qū)的工作人員，就曾介入此事。在這近一年里，社區(qū)多次組織調(diào)解，兩家互不相讓。如今，兩家的案子已進入司法程序半年多，兩家仍在發(fā)生沖突。社區(qū)工作人員說，他們也只能希望雙方都平息怒氣，不要再激化矛盾了。

    廖家人的二審委托代理人劉先生也感到詫異：“我從沒見過，鄰里之間為了這樣一件小事，會發(fā)生這么大的沖突?！彼f，一個鄰里間的小事經(jīng)過多方調(diào)解，法院判決，矛盾愈演愈烈，他做了這么多年的法律工作也是第一次見到。

    兩家相識10多年 鄰居望雙方和解

    曾家和廖家所在的院落，是個老小區(qū)。大部分人都是知根知底的老鄰居，曾女士至今仍記得廖家剛搬來時的場景，而在此次事件之前，他們見面都很和氣。兩家人住在相鄰單元一樓，大門相距不到20米。

    “他們兩家認識都好些年了，希望他們早點講和?！闭勂疬@件事，不少鄰居說，這兩家人認識有十幾年了，雖然過去有些小矛盾，但因為一件小事就鬧到這個地步，是誰都沒有想到的。

    兩家在院子里發(fā)生了三次沖突，鄰居開始還勸解一下。現(xiàn)在每當(dāng)兩家發(fā)生沖突，院子里的氣氛就顯得很緊張，鄰居即使出門，也是快步走過，不敢介入勸說了。大家都希望，兩家人盡快化解矛盾，不要為一堆狗屎的小事再起沖突。

    馬上評

    讓他三尺又何妨？

    □佘宗明

    哲學(xué)家說：說服是一雙攤開的手掌，而不是一個攥緊的拳頭。斯是至理，講的還是“有話好好說”的理兒?？捎钩５纳顒±铮降仍挼睦硇?，未必就是基調(diào)。

    一堆狗屎，兩家反目。看似狗血的劇情，卻有著尋常的發(fā)生邏輯——在鄰里交往中，摩擦總是難免的，張家趕羊、李家過路，都可能“狹路相逢”，生出隔閡。設(shè)若兩方都不冷靜，“小矛盾”的干柴，碰上積怨的烈火，或許就燃起熊熊大火。到頭來，全都不認“遠親不如近鄰”的訓(xùn)誡，直接以鄰為壑，鬧到“十年之后，你不認識我，我不認識你”的境地，多可惜啊。

    矛盾可有，暴力可避?！叭湫小痹偻洌粫氖?。遇上糾結(jié)事了，總該有化解的路徑。協(xié)商互諒，理解萬歲，第二天見了面，還是拉家常。倘若情緒失控，試圖以拳頭說話，互傷局面讓人扼腕。

    “相識十多年的鄰居撕破臉”，設(shè)若“妥協(xié)的藝術(shù)”成通識，大可不必至此。但既然互不相讓，讓法律來裁量是非，倒也不失為次優(yōu)選擇。遺憾的是，聚訟之后，雙方還是爭持不下，前嫌未解，又生間隙。“清官難斷家務(wù)事”，有時也斷不了鄰里間的瑣事。

    說起來，“一尺數(shù)來只為墻，讓他三尺又何妨”并不難懂，可誰奈得了腦熱一時？罵街斗毆，傷了自個身子，不如先克制下，想想“一起度過的歲月”，自然覺得，為了小事傷和氣是多么不該。