讓消費(fèi)者迷糊的兩種QS商標(biāo)

    標(biāo)“生產(chǎn)許可”的合法，標(biāo)“質(zhì)量安全”的違規(guī)

    維權(quán)調(diào)查

    “按國家質(zhì)檢總局規(guī)定，商品包裝上原制定的QS標(biāo)志中的“QS質(zhì)量安全”字樣最遲應(yīng)在2011年12月1日后變更為“QS生產(chǎn)許可”字樣。

    近日，成都市民李先生打進(jìn)華西都市報(bào)3·15維權(quán)熱線，稱自己在紅花西路某大型超市購物時(shí)，發(fā)現(xiàn)包裝上的QS標(biāo)識(shí)有兩種，一種寫著“質(zhì)量安全”的字樣，一種寫著“生產(chǎn)許可”的字樣?！暗降啄囊环N是有保障的呢？”李先生想問這樣一個(gè)問題。

    新規(guī)發(fā)布去年12月開始，舊標(biāo)棄用

    就這兩個(gè)標(biāo)識(shí)的問題，記者咨詢了四川省質(zhì)監(jiān)局食品處的工作人員。工作人員告訴記者，目前市場(chǎng)上銷售的食品外包裝上出現(xiàn)的兩種QS版本都是真的。她說，國家原制定的QS標(biāo)志為“QS質(zhì)量安全”，但在2010年，國家質(zhì)檢總局下發(fā)《關(guān)于使用企業(yè)食品生產(chǎn)許可證標(biāo)志有關(guān)事項(xiàng)的公告》。該公告規(guī)定，自2010年6月起，將QS標(biāo)志中的“質(zhì)量安全”字樣變更為“生產(chǎn)許可”，之前取得食品生產(chǎn)許可的企業(yè)有18個(gè)月的過渡期完成舊版生產(chǎn)許可證標(biāo)志包裝物的更替。

    這也就是說，從2011年12月1日起，所有出廠的食品標(biāo)簽中QS標(biāo)志應(yīng)該是印有“生產(chǎn)許可”，而“質(zhì)量安全”字樣不得再使用。對(duì)字樣的改變，四川大學(xué)食品化工教授盧曉黎認(rèn)為，新的標(biāo)識(shí)從字面上更加規(guī)范和準(zhǔn)確，它限定了標(biāo)識(shí)的作用，“只是一種生產(chǎn)的許可。”

    現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查更換期到期后，仍有舊標(biāo)

    記者隨后來到李先生反映的超市。在這家超市，記者發(fā)現(xiàn)有多種去年12月1日后生產(chǎn)的產(chǎn)品，仍然打著“質(zhì)量安全”的標(biāo)識(shí)。其中包括火鍋底料、蒸肉米粉、枸杞等產(chǎn)品。最令人疑惑的是，這些產(chǎn)品與其他同一品牌的產(chǎn)品放在一起銷售，而另外的產(chǎn)品雖然也是12月1日后生產(chǎn)的，但卻印著“生產(chǎn)許可”的新標(biāo)識(shí)。

    根據(jù)產(chǎn)品包裝上的聯(lián)系電話，記者聯(lián)系到其中一家使用舊標(biāo)識(shí)的公司，該公司大區(qū)經(jīng)理向先生在仔細(xì)檢查了包裝和收銀小票后，承

    認(rèn)了該產(chǎn)品是屬于他們公司的?！暗墙?jīng)過查證超市的貨源是自行購買的，不是從我們經(jīng)銷商手上來的，”向經(jīng)理說。

    而記者走訪發(fā)現(xiàn)，不止這一家超市，另一些大型超市里也存在著12月1日之后生產(chǎn)卻打著舊標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。

    廠家訴苦全部更換包裝，損失很大

    記者在紅花西路這家超市發(fā)現(xiàn)的舊標(biāo)識(shí)產(chǎn)品中，有一種150克包裝的蒸肉米粉，生產(chǎn)日期標(biāo)明是2012年3月1日，記者聯(lián)系上米粉生產(chǎn)公司的負(fù)責(zé)人封小姐。

    在電話里，封小姐承認(rèn)了公司的確有這樣的產(chǎn)品。但是她向記者吐露，因?yàn)樾∨康陌b別人不給做，所以當(dāng)時(shí)做了很多。而這款產(chǎn)品也不屬于熱銷產(chǎn)品，因此在18個(gè)月的緩沖期內(nèi)并沒有銷售完畢。“當(dāng)時(shí)還剩了很多，對(duì)我們損失很大?！?BR>
    而之前的向經(jīng)理也曾向記者抱怨：“法規(guī)要更換新標(biāo)識(shí)對(duì)于任何廠家都是有損失的，廢棄的包裝和產(chǎn)品我們都在回收，大概損失了幾十萬。對(duì)于我們這樣的小廠來說，損失算大的。”

    調(diào)查后記

    廠家、經(jīng)銷商、超市總有一個(gè)有貓膩

    在調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)矛盾：生產(chǎn)廠家稱舊包裝已經(jīng)沒有再用，而那些舊包裝又的確是廠家的。

    記者先前聯(lián)系過的蒸肉米粉生產(chǎn)公司的封小姐就堅(jiān)稱，它們生產(chǎn)的150克的蒸肉米粉早已經(jīng)更換了新包裝，而生產(chǎn)日期上還表明是2012年3月1日就更不可能。雖然她承認(rèn)了有部分舊標(biāo)識(shí)包裝袋仍然在使用，但是這一款已經(jīng)棄用?！坝锌赡苁墙?jīng)銷商或者賣場(chǎng)用香蕉水洗掉了生產(chǎn)日期，重新打上去的?！彼聹y(cè)稱。

    而另一家使用舊標(biāo)識(shí)的公司大區(qū)經(jīng)理向先生在查看了自己產(chǎn)品的包裝后，也承認(rèn)了的確是自家的產(chǎn)品，但是他也堅(jiān)稱舊包裝早就收回棄用，他一邊稱有可能是自己工人操作失誤造成，同時(shí)也猜測(cè)可能是其他環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題。

    昨日，記者再次聯(lián)系上紅花西路那家大型超市的工作人員，

    她在電話里稱，已經(jīng)把所有舊標(biāo)識(shí)的物品下架。但當(dāng)記者問到對(duì)于進(jìn)場(chǎng)的商品是否有一定的審核和檢驗(yàn)時(shí)，她稱不知情。但是，這些生產(chǎn)日期在2011年12月1日之后，卻仍然印著舊的QS標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，卻實(shí)實(shí)在在地出現(xiàn)在了市場(chǎng)上。究竟是廠家的原因還是經(jīng)銷商的原因還是賣場(chǎng)的原因，我們不得而知。因此，省質(zhì)監(jiān)局工作人員提醒市民，在選購食品時(shí)，應(yīng)注意選擇帶有“QS生產(chǎn)許可”字樣的食品。

    華西都市報(bào)記者陸陽陽實(shí)習(xí)記者任鴻攝影楊濤實(shí)習(xí)記者董睿

    報(bào)料人：李先生線索獎(jiǎng)：30元