信用卡沒(méi)密碼更安全？

不設(shè)置密碼的信用卡被盜刷的可能性大。

    ●昨日一位自稱銀行內(nèi)部人士發(fā)帖爆料，設(shè)置密碼的信用卡，一旦被盜刷，自己負(fù)全責(zé)

    ●對(duì)此，多家銀行均表示，不設(shè)置密碼的信用卡被盜刷的可能性大得多

    律師表示，商家有核查信用卡簽名的責(zé)任，沒(méi)有設(shè)置密碼的信用卡被盜刷，商家需承擔(dān)一定責(zé)任。

    昨日，一則“信用卡沒(méi)密碼更安全”的消息，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。一位自稱銀行內(nèi)部人士在某理財(cái)論壇上發(fā)帖爆料稱，信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全。一旦信用卡丟失，沒(méi)有密碼隨便誰(shuí)都可以盜刷，但商家要承擔(dān)部分，而設(shè)置密碼的信用卡，一旦被盜刷后，自己負(fù)全責(zé)。

    兩者到底該如何選擇？昨日，華西都市報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者在辦理信用卡時(shí)，銀行一般都會(huì)推薦使用“密碼+簽名”的方式，而大多數(shù)商家都只認(rèn)密碼，并沒(méi)有核對(duì)簽名的習(xí)慣。

    微博熱議：“要用指紋密碼才安全？”

    昨日，華西都市報(bào)記者在微博中輸入“信用卡密碼”關(guān)鍵詞搜索，找到了近2萬(wàn)條轉(zhuǎn)發(fā)、回復(fù)的記錄。

    對(duì)于“信用卡不設(shè)密碼更安全”的原因，一網(wǎng)友解釋說(shuō)“卡片丟失被盜刷，憑密碼消費(fèi)時(shí)，法院傾向于判持卡人負(fù)全責(zé)；憑簽名消費(fèi)，法院會(huì)以持卡人沒(méi)有保管好卡片存在過(guò)錯(cuò)為由，判持卡人承擔(dān)10%-50%的損失，余下?lián)p失由商家承擔(dān)，具體視商家過(guò)錯(cuò)內(nèi)容而定?！?BR>
    這一說(shuō)法引起了不少爭(zhēng)議。有網(wǎng)友對(duì)此說(shuō)，“難道要改成指紋的才安全么？”還有網(wǎng)友說(shuō)，“本來(lái)信用卡就是和國(guó)際接軌進(jìn)行無(wú)密碼交易，唯一識(shí)別的是用戶的簽名，自己去設(shè)個(gè)愚昧的交易密碼，等于放棄了銀行給予自己的保障權(quán)益……”

    網(wǎng)友態(tài)度：設(shè)不設(shè)密碼都很糾結(jié)

    在記者采訪中，不少持信用卡的市民都表示，很少有商場(chǎng)要核對(duì)簽名，“就像用普通儲(chǔ)蓄卡一樣，只要密碼對(duì)了，就不會(huì)管。”

    聽到“信用卡沒(méi)密碼更安全”的說(shuō)法，成都市民趙小姐糾結(jié)了，“我有好幾張信用卡都有密碼，難道要把密碼給取消了？”但讓趙小姐擔(dān)憂的是，沒(méi)有密碼被盜刷的可能性更大，索賠程序也很復(fù)雜。

    銀行建議：“密碼+簽名”更安全

    昨日，華西都市報(bào)記者以客戶身份走訪多家銀行，工作人員都建議既要設(shè)置密碼，也要簽名。他們均表示，“密碼+簽名”的方式最安全，因?yàn)椴辉O(shè)置密碼的信用卡被盜刷的可能性大得多。

    一家銀行信用卡中心的工作人員表示，客戶要把信用卡當(dāng)作“現(xiàn)金”來(lái)對(duì)待。無(wú)論是設(shè)置了密碼的信用卡，還是未設(shè)置的信用卡，都應(yīng)遵循三點(diǎn)：首先不要隨意替他人支付；其次是要找資質(zhì)高的商鋪來(lái)刷卡；最后是在刷卡時(shí)視線不要長(zhǎng)時(shí)間脫離。

    律師說(shuō)法：商戶有責(zé)任核對(duì)信用卡簽名

    央行頒布的《銀行卡管理?xiàng)l例》中，明確要求收單商戶負(fù)擔(dān)起核對(duì)信用卡簽名的責(zé)任。錦天城律師事務(wù)所律師彭嬌昨日表示，沒(méi)有設(shè)置密碼的信用卡被盜刷，從責(zé)任分擔(dān)情況來(lái)看，商家有核查信用卡簽名的責(zé)任，一旦出現(xiàn)盜刷糾紛，如簽名與卡片不符、性別不符等，商家的過(guò)錯(cuò)越多，則持卡人承擔(dān)的損失越少。華西都市報(bào)記者陳黎實(shí)習(xí)記者陳玲