上海法院駁回唯冠禁售iPad申請
摘要: 昨日下午，據(jù)新華上海快訊官方微博透露，上海市浦東區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請。同時(shí)，本案 ...
| 昨日下午，據(jù)新華上?？煊嵐俜轿⒉┩嘎?，上海市浦東區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請。同時(shí)，本案中止訴訟。 2月22日，唯冠在上海浦東新區(qū)法院起訴“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”，唯冠向法院提出希望“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”停止銷售iPad產(chǎn)品、賠償人民幣10000元、拆除店面陳設(shè)中的iPad標(biāo)識(shí)等訴求。 唯冠的代理律師稱，這次唯冠起訴的對象——“蘋果貿(mào)易（上海）有限公司”，是蘋果公司旗下的一家經(jīng)銷商，主要負(fù)責(zé)蘋果在上海的陸家嘴、南京東路、淮海路三家直營店的銷售，并不是此前外界傳言的是蘋果在全國的總經(jīng)銷商。注冊在上海外高橋的“蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司”被認(rèn)為是蘋果在國內(nèi)的總經(jīng)銷商。 蘋果方面認(rèn)為，唯冠iPad產(chǎn)品未進(jìn)入市場，目前商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，向法院審請終止本案審理。 據(jù)中新社報(bào)道，浦東法院認(rèn)為，蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，雙方商標(biāo)權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下，認(rèn)定蘋果銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。 據(jù)悉，蘋果和唯冠在廣東的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司二審將于2月29日在廣州開庭，這次審判將具有重要的意義，此前深圳中級人民法院一審判決蘋果敗訴。在二審開庭前，唯冠策略性地在多地起訴蘋果的經(jīng)銷商，以造成蘋果產(chǎn)品下架，給蘋果制造壓力。 華西都市報(bào)記者羅提 |
