魔碼一下 iPad石家莊遭下架

 漫畫(huà)楊仕成
 
 
 

    iPad商標(biāo)侵權(quán)案追蹤

    蘋(píng)果iPad在石家莊市新華區(qū)遭遇下架目前已有9個(gè)省市自治區(qū)20余家工商部門(mén)介入調(diào)查成都iPad仍在售，四川省工商局尚未接到唯冠投訴

    去年底，唯冠科技（深圳）有限公司訴蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)案一審宣判，蘋(píng)果公司敗訴。近日，工商部門(mén)也介入其中，河北省石家莊市iPad被下架。

    昨日成都市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將密切關(guān)注蘋(píng)果商標(biāo)侵權(quán)案的民事訴訟進(jìn)程，依法開(kāi)展后續(xù)工作。華西都市報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家成都本地經(jīng)銷(xiāo)商表示iPad仍在正常銷(xiāo)售。

    工商介入 iPad河北下架

    上周石家莊市新華區(qū)工商局對(duì)轄區(qū)開(kāi)展iPad侵權(quán)產(chǎn)品查處行動(dòng)，不但對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品一律沒(méi)收，還要處非法所得五倍以下罰款。

    昨日唯冠代理律師肖才圓告訴記者，北京、上海、江蘇徐州、山東威海等地工商部門(mén)，也在對(duì)iPad侵權(quán)產(chǎn)品開(kāi)展查處行動(dòng)?！跋录芤彩钦{(diào)查的一種方式?！毙げ艌A表示，對(duì)于iPad銷(xiāo)售是否侵權(quán)，各地工商部門(mén)都有獨(dú)立判斷及相應(yīng)行動(dòng)，唯冠負(fù)責(zé)提供商標(biāo)證之類(lèi)的調(diào)查依據(jù)。

    商標(biāo)案二審 本月29日開(kāi)庭

    據(jù)了解，iPad商標(biāo)侵權(quán)案二審將于2月29日開(kāi)庭。雖然蘋(píng)果一審敗訴，但判決并未生效，為何工商部門(mén)能對(duì)iPad經(jīng)銷(xiāo)進(jìn)行查處？肖才圓解釋?zhuān)稍V訟與工商查處是并行的，工商查處是行政處罰，依據(jù)的是《商標(biāo)法》及iPad商標(biāo)證，二者互不干涉。

    上周，深圳唯冠已在上海起訴蘋(píng)果，并申請(qǐng)法院頒布iPad禁售令，此案將在本月22日開(kāi)庭，屆時(shí)法院將會(huì)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并決定是否禁售iPad。

    成都市場(chǎng) iPad依然在售

    昨日下午三點(diǎn)，華西都市報(bào)記者來(lái)到磨子橋某蘋(píng)果授權(quán)店看到，展臺(tái)上擺有幾臺(tái)iPad2。記者詢(xún)問(wèn)iPad2是否下架時(shí)，工作人員回應(yīng)：“沒(méi)有下架，有現(xiàn)貨?！?0分鐘后，記者再度詢(xún)問(wèn)時(shí)，工作人員表示，“現(xiàn)在沒(méi)有了，展示臺(tái)上的是樣機(jī)，拿不到現(xiàn)貨?！?BR>
    另一家蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店內(nèi)的工作人員則說(shuō)，“店里有現(xiàn)貨，沒(méi)有下架，iPad2侵權(quán)案還沒(méi)查到成都來(lái)。”

    在王府井二樓的蘋(píng)果官方授權(quán)店內(nèi)，iPad擺放在最顯眼的柜臺(tái)，店員告訴記者，“貨源充足，庫(kù)存完全能滿(mǎn)足正常銷(xiāo)售需求，進(jìn)貨渠道也暢通無(wú)阻。”

    隨后，記者在酷動(dòng)數(shù)碼春熙店、蘇寧春熙店蘋(píng)果專(zhuān)柜等多家有著蘋(píng)果官方授權(quán)的店面都得到了類(lèi)似的答案。

    昨日下午，四川省工商局人士透露，他們也在關(guān)注iPad商標(biāo)侵權(quán)敗訴案，四川境內(nèi)工商系統(tǒng)尚未接到深圳唯冠對(duì)蘋(píng)果iPad商標(biāo)侵權(quán)的投訴。成都市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們將密切關(guān)注iPad商標(biāo)侵權(quán)案。

    華西都市報(bào)記者羅提席秦嶺實(shí)習(xí)生鮮菁萱

    ●最新動(dòng)態(tài)

    唯冠擬申請(qǐng)禁止iPad進(jìn)出口

    2月13日，負(fù)責(zé)深圳唯冠法律事務(wù)的國(guó)浩律師（北京）事務(wù)所馬東曉律師向媒體表示，在iPad商標(biāo)權(quán)屬清楚的情況下，蘋(píng)果使用該商標(biāo)明顯是侵權(quán)行為。

    馬東曉律師表示，此前的訴訟確系權(quán)屬訴訟，而非侵權(quán)訴訟；在中國(guó)法律框架之下，該商標(biāo)權(quán)屬已經(jīng)非常明晰，因此在商標(biāo)局沒(méi)有做出ipad商標(biāo)變更之前，唯冠享有完全的權(quán)利，其中就包括禁止權(quán)。

    馬東曉表示，目前已有9個(gè)省市自治區(qū)20余家工商部門(mén)介入調(diào)查此案，未來(lái)還將有更多地區(qū)的工商部門(mén)介入。他還透露，深圳唯冠正在準(zhǔn)備向海關(guān)提供材料，要求禁止蘋(píng)果iPad的進(jìn)出口。

    果粉支招

    iPad遭遇下架，各路果粉紛紛支招應(yīng)對(duì)策略。

    有網(wǎng)友建議ipad直接改名字叫平板電腦。有網(wǎng)友表示：“我要是蘋(píng)果就不買(mǎi)，讓iPad名稱(chēng)廢掉，消費(fèi)者要什么，要產(chǎn)品、功能、體驗(yàn)而不是個(gè)空名。”

    @微博熱議

    “about_toke”：?jiǎn)滩妓棺⒅禺a(chǎn)品研發(fā)，卻不注重商標(biāo)所有權(quán)，這個(gè)虧蘋(píng)果必須吃。

    “肥料都是王八”：一個(gè)沒(méi)有實(shí)質(zhì)產(chǎn)品的公司僅因提前注冊(cè)了相關(guān)商標(biāo)，就擁有了勝訴的優(yōu)勢(shì)，這是相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不合理的地方。

    ●新聞背景

    iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn) 蘋(píng)果一審敗訴

    2010年，蘋(píng)果提起訴訟要求法院判“iPad”商標(biāo)權(quán)歸其所有。然而，去年12月5日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決：駁回蘋(píng)果的全部訴訟請(qǐng)求。

    這起商標(biāo)爭(zhēng)議要追溯到2000年。當(dāng)年，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技（深圳）公司又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。當(dāng)時(shí)蘋(píng)果尚未推出iPad。

    據(jù)辛浪《東方早報(bào)》