iPad不能再叫iPad了？蘋果被訴商標(biāo)侵權(quán)已敗訴
摘要: 如果判決生效，蘋果公司可能面臨巨額索賠以及iPad改名之痛 ●蘋果說：2009年唯冠臺北將iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓蘋果 ●唯冠深圳說：iPad中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)屬唯冠深圳所有，唯冠臺北無權(quán)出售 ●法律人士預(yù)計， ...
如果判決生效，蘋果公司可能面臨巨額索賠以及iPad改名之痛 ●蘋果說：2009年唯冠臺北將iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊轉(zhuǎn)讓蘋果 ●唯冠深圳說：iPad中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)屬唯冠深圳所有，唯冠臺北無權(quán)出售 ●法律人士預(yù)計，蘋果將提出二審上訴。如果二審依然敗訴，蘋果在內(nèi)地銷售iPad必須獲得唯冠的許可 你可能不知道，iPad在內(nèi)地的“親媽”不是蘋果，而是一家名不見經(jīng)傳的公司——唯冠科技（深圳）公司。 前日，備受業(yè)界關(guān)注的蘋果狀告唯冠索iPad商標(biāo)權(quán)一案一審敗訴，如果該判決生效，蘋果在中國內(nèi)地將喪失“iPad”的商標(biāo)權(quán)。這意味著，一旦判決生效，蘋果iPad在內(nèi)地要么改名，要么支付給唯冠天價商標(biāo)授權(quán)費。 一審敗訴：蘋果iPad要么改名要么給錢 12月5日，深圳市中級人民法院宣告蘋果一審敗訴。去年，蘋果要求法院判“iPad”商標(biāo)權(quán)歸其所有，并向深圳唯冠索賠商標(biāo)權(quán)屬調(diào)查費、律師費所受損失400萬元。該案在2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次開庭審理此案。 然而經(jīng)過一年多的訴訟，判決結(jié)果令蘋果大失所望。前日深圳市中級人民法院作出一審判決：駁回蘋果公司的全部訴訟請求，案件受理費人民幣4.56萬元由蘋果方承擔(dān)。 唯冠代理律師楊超表示，唯冠還將在2012開年之際反訴蘋果及其在華經(jīng)銷商商標(biāo)侵權(quán)。 “蘋果在深圳與惠州的兩家經(jīng)銷商將成為第一批起訴對象?！睏畛Q，一旦判決生效，“蘋果在內(nèi)地銷售iPad，必須獲得唯冠的許可?！?/font> 若果真如此，成都蘋果經(jīng)銷商新亞的iPad銷售也可能受到影響。對此，昨日成都新亞相關(guān)負(fù)責(zé)人向華西都市報記者表示無奈，“我們沒有發(fā)言權(quán)，只能是蘋果有什么就賣什么。” 糾紛原因：買斷全球商標(biāo)權(quán)獨漏了內(nèi)地 這起商標(biāo)爭議的起因要追溯到2000年。從當(dāng)年開始，唯冠旗下的唯冠臺北公司在多個國家與地區(qū)分別注冊了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技（深圳）公司又在中國內(nèi)地注冊了iPad商標(biāo)的兩種類別。當(dāng)時蘋果并未推出iPad平板電腦。 根據(jù)本案中蘋果公司的訴訟請求：2009年12月23日，唯冠國際CEO和主席楊榮山授權(quán)麥?zhǔn)篮旰炇鹆讼嚓P(guān)協(xié)議，將10個商標(biāo)的全部權(quán)益轉(zhuǎn)讓給英國IP申請發(fā)展有限公司，其中包括中國內(nèi)地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。 協(xié)議簽署之后，英國IP公司向唯冠臺北公司支付了3.5萬英鎊購買所有的iPad商標(biāo)，然后英國IP公司以10英鎊的價格，將iPad商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給了“蘋果”。 對于蘋果的說法，昨日唯冠代理律師楊超表示，iPad的中國內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并沒有包含在這一攬子轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，在中國內(nèi)地，iPad的商標(biāo)屬于唯冠深圳所有，唯冠臺北公司沒權(quán)利將其出售。所以蘋果公司在中國內(nèi)地市場沒有合法擁有iPad的商標(biāo)權(quán)。 而本案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系此案另一原告英國IP公司與唯冠臺北公司簽訂，且與深圳唯冠之間的“表見代理”亦不成立。因此，蘋果的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。 法律專家：蘋果與唯冠和解代價不菲 知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭表示，蘋果在iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)方面的處理存在瑕疵，埋下了隱患。不過蘋果不是惡意侵權(quán)，判決書還沒有生效，蘋果肯定會二審上訴。他認(rèn)為，由于“iPad”商標(biāo)是深圳唯冠唯一值錢的資產(chǎn)，蘋果如果期望通過和解的方式獲得iPad商標(biāo)的所有權(quán)，恐怕將付出不菲的代價。 中國政法大學(xué)教授司馬向林也認(rèn)為，蘋果肯定會提出二審上訴。 延/伸/閱/讀 四川一食品企業(yè)曾被蘋果狀告侵權(quán) 在今年7月，僅因有片葉子相似，蘋果起訴四川方果食品有限公司“商標(biāo)侵權(quán)”，方果表示十分冤枉，因為公司已經(jīng)開了30年，那時根本沒聽說過蘋果。方果食品表示，公司為此制作了1000份問卷調(diào)查，上面印著方果和蘋果兩家公司的Logo圖案，希望受訪者判斷兩者是否相似。 新/聞/背/景 深圳唯冠瀕臨破產(chǎn) 唯冠科技集團1989年始創(chuàng)于臺北，1997年以唯冠國際的名義在香港上市。唯冠科技（深圳）是唯冠國際全資子公司，曾雄居全球第四大平板顯示器制造商。 由于金融危機，該公司最大客戶美國寶麗來破產(chǎn)，在美國損失慘重，并引發(fā)債務(wù)危機。目前其流動負(fù)債凈額28.7億元，38億元貸款逾期未償還，僅iPad商標(biāo)最值錢。這一場iPad商標(biāo)之爭被認(rèn)為是深圳唯冠的救命稻草。 |
